• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А55-32080/2012

в составе

судьи Бибиковой Н.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬС-ЮГ»

От №

к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветущие сады»

О взыскании 16 774руб.50коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НИЛЬС-ЮГ», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цветущие сады», г. Самара о взыскании с ответчика 16774руб.50коп., в том числе:

-13250руб.- задолженность по договору подряда от 13.01.2012 №7545;

-3524руб.50коп.-неустойка, начисленная на основании п.9.2. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с 10.02.2012 по 07.11.2012.

Определением суда от 23.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 24.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.01.2013.

К установленным срокам от ответчика отзыв на иск не поступил, однако данное обстоятельство в силу ч.4 ст.131 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «НИЛЬС-ЮГ» обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Отношения сторон обусловлены договором от 13.01.2012 № 7545, согласно которому Исполнитель выполняет, а Заказчик принимает и оплачивает проведенные Исполнителем работы по дератизации и дезинсекции объектов Заказчика.

В соответствии с п.3.1. и 3.2. вышеуказанного договора цена работ определяется стоимостью работ, указанных в Задании Заказчика. Стоимость рассчитывается на основании действующих у Исполнителя расценок за единицу объема в зависимости от объема работ. Окончательный расчет Заказчик производит в течение 10 банковских дней после приемки работ.

Пунктом 9.2. данного договора предусмотрено, что за просрочку платежей просрочку работ, виновная сторона уплачивает другой Стороне неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, предусмотренные спорным договором, на сумму 13 250руб., что подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2012 №7545/1/1.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате долга надлежащим образом не исполнил.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком 13250руб.- задолженность по договору подряда от 13.01.2012 №7545, лицами, участвующими в деле, на момент вынесения данного решения не представлены.

Ответчик признает вышеуказанную сумму основного долга, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.307,309,702,779,781,783 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 13250руб.- задолженность по договору подряда от 13.01.2012 №7545 на проведение работ по дератизации и дезинсекции обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3524руб.50коп.-неустойка, начисленная на основании п.9.2. вышеуказанного договора за просрочку платежа в период с 10.02.2012 по 07.11.2012.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. ст.12, 330 ГК РФ требования истца в части взыскания основного долга правомерны и также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,168-182 ,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цветущие сады», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИЛЬС-ЮГ», г. Самара 16774руб.50коп., в том числе: 13250руб.- долг, 3524руб.50коп.-неустойка, а также 2000руб. -расходы по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья

/

Н.Д. Бибикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32080/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 января 2013

Поиск в тексте