• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А55-32099/2012

В составе судьи

Гольдштейна Д.К.

рассмотрев 16 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

ООО «Росгосстрах», 140002, Московское шоссе, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3

к ЗАО «ОСК», 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Молодогвардейская, д. 94

третье лицо: Клементьев Сергей Владимирович, Каплун Сергей Александрович

о взыскании 77103 руб. 41 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 77103 руб. 41 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2012 с участием автомобиля Toyota Avensis (Тойота Авенсис) рег. знак М221АУ163, принадлежащего страхователю истца, автомобиля Ford Focus (Форд Фокус) рег. знак К695АК163, принадлежащего страхователю ответчика, и а/м Subaru Forester (Субару Форестер) рег. знак О005ХР163, принадлежащего гр. Каплуну С.А.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

Согласно представленному в суд отзыву на иск, ответчиком иск не признан.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены (л.д.54-58), что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр.Поруновым Д.С. (полис серии 4000 №0311065), в том числе по риску «Ущерб» а/м Toyota Avensis (Тойота Авенсис) рег. знак М221АУ163.

02.03.2012 года гр. Клементьев Сергей Владимирович, управляя а/м Ford Focus (Форд Фокус) рег. знак К695АК163, нарушил п.13.4 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м Toyota Avensis (Тойота Авенсис) рег. знак М221АУ163, принадлежащим страхователю истца, а также а/м Subaru Forester (Субару Форестер) рег. знак О005ХР163, под управлением Каплуна С.А. (он же владелец).

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой Полка ДПС ГИБДД по г.Самаре от 02.03.2012, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.03.2012.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомашине Toyota Avensis (Тойота Авенсис) рег. знак М221АУ163 были причинены технические повреждения.

В связи с изложенным истцом на основании заявления страхователя и Страхового акта истца №0006237303-001, организации осуществлявшей ремонт поврежденного транспортного средства (ООО «Самара-Авто-Центр») по платежному поручению от 08.06.2012 № 902 было перечислено причитающееся страхователю страховое возмещение в сумме 201411 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м Ford Focus (Форд Фокус) рег. знак К695АК163 застрахована ответчиком по полису ВВВ №0594813470, что ответчиком не отрицается и подтверждено также содержанием справки о ДТП от 02.03.2012.

В ответ на предъявленное истцом требование ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 42896 руб. 59 коп., что подтверждено платежным поручением от 06.08.2012 № 8091 (л.д.62). Невыплата возмещения в оставшейся части послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возражая против заявленного требования ответчик указал, что сумма 42896 руб. 59 коп. выплаченная истцу платежным поручением от 06.08.2012 № 8091 (л.д.62), была выплачена в указанном размере в связи с удовлетворением ранее требований другого потерпевшего - владельца а/м Subaru Forester (Субару Форестер) рег. знак О005ХР163 Каплуна С.А.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком суду представлено платежное поручение от 23.04.2012 №4386 на сумму 117103 руб. 41 коп. на выплату страхового возмещения владельцу а/м Subaru Forester (Субару Форестер) рег. знак О005ХР163 Каплуну С.А.

Привлеченный к участию в деле Каплун С.А. факт произведенной выплаты не оспорил.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ч. 3. ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

Согласно претензии от 06.07.2012 №0006237303-002 на момент ее предъявления выплата страхового возмещения владельцу а/м Subaru Forester (Субару Форестер) рег. знак О005ХР163 Каплуну С.А. уже была произведена, следовательно, сведений о превышении суммы требований, предъявленных потерпевшими страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанному моменту у страховщика не имелось.

Поскольку лимит ответственности ЗАО «ОСК», установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», произведенными выплатами исчерпан, оснований для удовлетворения иска за счет ЗАО «ОСК» не имеется.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 АПК РФ, Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. В иске отказать.

2. Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32099/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте