АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2013 года Дело N А55-32233/2012
В составе судьи
Носовой Г.Г.
рассмотрев 16 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», 443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167, 117
к закрытому акционерному обществу «Поволжский Страховой Альянс», 446001, г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 79; 443110, г. Самара, ул. Ново-садовая, 44;
Третье лицо: Логунова Татьяна Николаевна, Самарская область, г. Новокуйбышевск
о взыскании 15 623 руб. 53 коп.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 15 623 руб. 53 коп. - ущерба, мотивируя свои требования ст.ст. 387, 931, 965 ГК РФ.
Определением суда от 27 ноября 2012 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком, третьим лицом отзывы на иск не представлены.
С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
21.04.2012 г. в 07 час. 50 мин. по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, ул. Егорова, 16 с участием застрахованной у истца автомашины Мицубиси Паджеро, государственный номер 0665ОА 163 (полис от 03.05.2011 г. - л.д. 7-8) и автомашины Рейндровер, государственный номер Р 514 ВР 163, находящейся под управлением Логуновой Т.Н. , гражданская ответственность которой застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0604712572) произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате указанного ДТП автомашина Мицубиси Паджеро, государственный номер 0665ОА 163 получила механические повреждения, описанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 21.04.2012 г., акте осмотра транспортного средства от 04.05.2012 г.
Согласно заключения независимого оценщика от 05.05.2012 г. (ООО «НМЦ «Рейтинг») о стоимости восстановительного ремонта определен ущерб с учетом износа - 24 690 руб. 53 коп.
Согласно вышеуказанной справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, определению от 21.04.2012 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленными полком ДПС ОГАИ МВД России по г. Новокуйбышевску указанное ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.
В связи с наступлением страхового случая истец, согласно акта по наступлению страхового случая от 21.05.2012 г. выплатил страхователю РКО от 21.05.2012 г. № 1137 страховое возмещение в сумме 26 010 руб. 00 коп. (л.д.26).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец в исковом заявлении указал о частичной добровольной оплате ущерба ответчиком в досудебном порядке в размере 9 067 руб. 00 коп. (платежное поручение от 02.10.2012 г. № 878 - л.д. 29).
Поскольку ответчик частично возместил истцу сумму ущерба, иск заявлен на невыплаченную сумму в размере 15 623 руб. 53 коп. с учетом износа ( 24 690 руб. 53 коп. - 9 067 руб. 00 коп.).
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать иную оценку вывода суда.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.
С учетом изложенного, исходя из данной правовой позиции, исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.
Государственную пошлину по делу следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с возмещением истцу понесенных расходов на ее уплату при подаче иска в арбитражный суд.
Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Поволжский Страховой Альянс», г. Сызрань в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», г. Самара 15 623 руб. 53 коп. страхового возмещения, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Носова Г.Г.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
