• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2013 года Дело N А55-32234/2012

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

рассмотрев 17 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Открытого акционерного общества "СК "Астро-Волга"

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

Третье лицо: Гвоздев Александр Евгеньевич

О взыскании 4 293 руб. 31 коп.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 4 293 руб. 31 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.10.2011г. с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н М605УЕ 63, принадлежащего страхователю истца и автомобиля ЗИЛ 5301 г/н Р435КА 63 под управлением Гвоздева А.Е.

Определением суда от 22.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр. Мещеряковым А.А. (Страховой полис от 22.04.2011г. №136673) по риску «Автокаско» автомобиля ВАЗ 21074 г/н М605УЕ 63.

16.10.2011г. в 13 час. 00 мин. гр. Гвоздев А.Е., управляя автомобилем ЗИЛ 5301 г/н Р435КА 63 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 г/н М605УЕ 63, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара от 16.10.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.10.2011г.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21074 г/н М605УЕ 63 были причинены технические повреждения, описанные в акте осмотра транспортного средства от 20.10.2011г. №00000000650 (л.д. 37-38). Согласно Заключения независимого оценщика от 20.10.2011г. №650 (ООО Трастовая Компания "Технология Управления") общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 4 994 руб. 00 коп. (без учета износа заменяемых частей) и 4 293 руб. 31 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с наступлением страхового события истцом страхователю на основании заявления страхователя и Страхового акта №003-11-334 от 11.11.2011г., было выплачено страховое возмещение в сумме 4 994 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств Мещерякову А.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №1229 от 14.11.2011г.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ЗИЛ 5301 г/н Р435КА 63 застрахована ОАО "СГ МСК" по полису ОСАГО ВВВ № 0169257277, что ответчиком не отрицается.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Гвоздевым А.Е. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце автомобиля ЗИЛ 5301 г/н Р435КА 63.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 4 293 руб. 31 коп. - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, 228, 229 ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Открытого акционерного общества "СК "Астро-Волга" 4 293 руб. 31 коп. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32234/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 января 2013

Поиск в тексте