• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А55-32241/2012

в составе судьи

Дегтярева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску, заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Муниципальному бюджетному учреждению по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Большечерниговский Самарской области "Образование"

о взыскании 260395 руб. 85 коп.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июле - октябре 2012 года электрическую энергию в размере 257891 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2504 руб. 63 коп.

Определением суда от 27.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции №44392555393718 (истцу) и 44392555393725 (ответчику).

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 18.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 15.01.2013.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 257891 руб. 22 коп. Просит прекратить производство по делу. Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2504 руб. 63 коп. поддержал.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

Заявление Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" об отказе от исковых требований удовлетворить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу в указанной части.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования в части взыскания процентов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и Муниципальным бюджетным учреждением по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Большечерниговский Самарской области "Образование" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №0029э от 01 января 2012 года, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать поставку электрической энергии (мощности), а потребитель оплатить поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 3.1 договора установлено, что ответчик производит оплату за фактически принятый объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле - октябре 2012 года истцом поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов, за соответствующий период.

За поставленную в июле- октябре электрическую энергию ответчику предъявлены к оплате счета - фактуры: № 120005869/08/002931 от 31.07.2012 на сумму 45940 руб. 96 коп., №120006583/08/002931 от 31.08.2012 на сумму 150547 руб. 44 коп., №120007289/08/002931 от 31.09.2012 на сумму 61402 руб. 82 коп.

Поводом для предъявления иска послужило то обстоятельство, что в июле - октябре 2012 года ответчик не выполнил обязательства по оплате и имеет задолженность 257891 руб. 22 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременная оплата по договору послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25 % годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства, что за период с 18.08.2012 по 31.10.2012 составило сумму 2504 руб. 63 коп.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по государственной пошлине в размере 78 руб. 95 коп. рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, государственную пошлину в сумме 8128 руб. 96 коп. возвратить истцу из дохода федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять заявление истца об отказе от иска в части взыскания 260395 руб. 85 коп. основного долга.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по обеспечению деятельности учреждений образования муниципального района Большечерниговский Самарской области "Образование" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 2504 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 78 руб. 95 коп. госпошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" 8128 руб. 96 коп. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32241/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте