АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А55-32268/2012
в составе судьи
Коршиковой Е.В.
рассмотрев 21 января 2013 года в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ", ОГРН 1025202397560, ИНН 5257039400, 603108, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Кузбасская, д. 1 "Д"
к Обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВИЧСТРОЙ", ОГРН 1037713018166, ИНН 7713289003, 443111, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д. 144, кв. 95; , 443030, Самарская область, г. Самара, ул. Урицкого, 19,
о взыскании задолженности, от 20 ноября 2012 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" обратилось в суд с исковым заявлением от 20 ноября 2012 года, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЧСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" задолженность в сумме 298 945 руб. 95 коп. и взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СЛАВИЧСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" судебные расходы: сумму государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
Определением суда от 27.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции № 47235 (истцу) и 47236 (ответчику).
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 11.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений до 20.01.2013.
Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждается, что 25 июля и 30 июля 2012 года ООО «ТехноНИКОЛЬ» передало ООО «СЛАВИЧСТРОЙ» строительный материал на общую сумму 298 945 руб. 95 коп., включая НДС 18 % в сумме 45 601 руб. 92 коп. Передача товара произведена по товарным накладным № СМ00013207 от 25.07.2012г. и № СМ00013899 от 30.07.2012г.
Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью и расшифровкой подписи лица, получившего товар, и оттиск печати ответчика в представленных накладных, в соответствии с которыми товар получен ООО «СЛАВИЧСТРОЙ» в порядке и сроки, обусловленные договоренностями сторон.
Таким образом, между сторонами в рассматриваемый период имели место разовые сделки купли-продажи.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий по цене, определенной в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
По смыслу статьей 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием оплаты поставленного товара является факт его принятия покупателем, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором и не вытекает из существа обязательства.
В срок установленный определением суда от 27.11.2012г. от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Факт получения товара, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате полученного товара в полном объеме, ответчиком не представлены. Долг за поставленный истцом товар подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в силу пунктов 1 - 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сходная правовая позиция сформулирована в Постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2009 г. по делу N А65-20853/2008, от 29 апреля 2009 г. по делу N А12-13870/2008, от 22 июня 2009 г. по делу N А55-12197/2008 от 10 марта 2009 г. по делу N А57-19876/2008.
Исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме, взыскав с него в пользу истца сумму уплаченной им при подаче иска пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "СЛАВИЧСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" задолженность в сумме 298 945 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 987 руб. 92 коп.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течении десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.
Судья
Коршикова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
