АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2013 года Дело N А55-32465/2012
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 22 января 2013года
г. Самара
22 января 2013 года
Дело №
А55-32465/2012
Арбитражный суд Самарской области
В составе судьи
При ведении протокола судебного заседания
Секретарем судебного заседания
Бибиковой Н.Д.
Шияпов И.И.
рассмотрев в судебном заседании 17 января 2013 года дело по иску, заявлению
Закрытого акционерного общества «РУМЕЛА трейд»
Б/н,б/д
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРаТО»,
Третьи лица: 1) Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк»
2) Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК», г. Тольятти
3) Акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк», г. Тольятти
О взыскании 9 066 800рублей
при участии в заседании:
от истца - Якимов В.А., доверенность от 01.11.2012г.
от ответчика - не явился
от третьих лиц - не явились .
Установил:
Закрытое акционерное общество «РУМЕЛА трейд», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРаТО», Самарской области г. Тольятти о взыскании с ответчика 9 066 800рублей.,составляющие сумму неосновательного обогащения в виде несанкциониро перечисленных на расчетный счет ООО «ПРаТО».
Ответчик исковые требования признает, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 22.12.2012г. (л.д.45).
Определением от 23 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Ланта-Банк», Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК», г. Тольятти и Акционерный коммерческий банк «Тольяттихимбанк», г. Тольятти.
Третьи лица: ЗАО «ФИА-БАНК» и АКБ «Тольяттихимбвнк» пояснили, что перечисление денежных средств им производилось в соответствии со ст. ст. 845, 849 ГК РФ. (л.д.51, 60).
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования ЗАО «РУМЕЛА трейд» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 03 октября 2012года в ЗАО «ФиаБанк» поступило платежное поручение №6 от 03.10.2012 о начислении на счет ООО «ПРаТО» денежных средств в сумме 9 066 800руб. (л.д.16).В назначении вышеуказанного платежного поручения было указано: «Оплата по договору 0908 от 19.09.2012 за оборудование в т.ч. НДС 18%-1 383 071.19».
04 октября 2012 года на расчетный счет №40702810800000050284, принадлежащий ООО «ПРаТО» и открытый в АКБ «Тольяттихимбанк» со счета № 40702810207555036085, открытого в ЗАО « ФИА-БАНК» для ООО «ПРаТО», от ООО «ПРаТО» поступило платежное поручение №154 о перечислении денежных средств в размере 9 064 000руб. на счет Клиента (ООО «ПРаТО»), открытый в АКБ «Тольяттихимбанк» г. Тольятти. В назначении данного платежа: пополнение расчетного счета для расчетов с поставщиками. (л.д.58). Указанная сумма была зачислена на расчетный счет №№40702810800000050284 ООО «ПРаТО», открытый в АКБ «Тольяттихимбанк» утром 04.10.2012г. в 9час.при открытии операционного дня.
В течение первой половины дня 04.10.2012 уполномоченным представителем ООО «ПРаТО» (Веневцевым Дмитрием Сергеевичем) по денежному чеку АГ №7924671 от 04.10.2012 с расчетного счета №40702810800000050284 ООО «ПРаТО», открытого в АКБ Тольяттихимбанк» (ЗАО) были получены наличными денежные средства в сумме 1 000 000руб. на хозяйственные расходы. (л.д.64).
04 октября 2012года в 13ч.43мин. (уже после проведения расходных операций по расчетному счету № 40702810800000050284 ООО «ПРаТО», открытому в АКБ «Тольяттихимбанк»(ЗАО) от АКБ «ЛАНТА-БАНК» в АКБ «Тольяттихимбанк»(ЗАО) по факсу поступило письмо № 2641 о том, что данные денежные средства были списаны со счетов клиента АКБ «ЛАНТА-БАНК» несанкционированным путём, В своем письме АКБ «ЛАНТА-БАНК» просило вернуть назад денежные средства на счёт «РУМЕЛА ТРЕИД» ЗАО, открытый в АКБ «ЛАНТА-БАНК» (Приложение 3).
05.10.2012 г. АКБ «Тольяттихимбанк»(ЗАО) было получено сообщение SWIFT от ЗАО «ФИА-БАНК», в котором также содержалась просьба вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на счёт ООО «ПРаТО», открытого в ЗАО «ФИА-БАНК» (Приложение 4).
На момент получения данных писем денежные средства в сумме 9 064 000,00 руб. уже были зачислены на расчетный счет № 40702810800000050284 ООО «ПРаТО», открытый в АКБ «Тольяттихимбанк»(ЗАО).
Согласно банковских Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях № 302-П (п. З.4.2) , а также ч. 1 ст. 854 ГК РФ списание (в том числе возврат ошибочных сумм) денежных средств с банковского счета клиента осуществляется только на основании распоряжения клиента.
Однако, от ООО «ПРаТО» какие-либо распоряжения о возврате денежных средств на расчетный счет истца: ЗАО «РУМЕЛА трейд» до настоящего времени не поступили.
При этом доказательства, подтверждающие наличие между истцом и ответчиком каких-либо договорных обязательств, в частности, заключение договора 0908 от 19.09.2012 за оборудование, лицами, участвующими в деле, не представлены.
В материалах дела отсутствуют также документы, свидетельствующие о поставке ООО «ПРаТО» в адрес ЗАО « РУМЕЛА трейд» какого-либо оборудования.
Как следует из материалов дела, 10.10.2012 г. на основании постановления судьи Автозаводского районного суда г, Тольятти о разрешении наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, на денежные средства в сумме 8 064 678руб. 58коп., находящиеся на расчетном счете № 40702810800000050284 ООО «ПРаТО»№ ИНН6323076804, открытый в АКБ «Тольяттихимбанк» (ЗАО), был наложен арест. (л.д.67-70).
Согласно постановлению следователя по особо важным делам СЧ СУ Управления МВД России по городу Тольятти от 13.12.2012 г. о передаче имущества, на которое наложен арест, на хранение собственнику, арестованная сумма была списана со счета ООО «ПРаТО» и перечислена на счет ЗАО «РУМЕЛА трейд» платежным поручением № 1 от 20.12.2012 г. (л.д.71, 72).
Между тем, как видно из материалов дела, денежные средства ошибочно перечисленные на расчетный счет ответчика не возвратил и продолжал без законных на то оснований пользоваться денежными средствами истца.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 9 064 000руб.- суммы неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. .110,168-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРаТО", Самарская область, г. Тольятти в пользу Закрытого акционерного общества "РУМЕЛА трейд", г. Москва 9 066 800руб.-неосновательное обогащение, а также 68 334руб.-расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
