АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2013 года Дело N А55-32468/2012
В составе судьи
Носовой Г.Г.
рассмотрев 18 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан», 423450 Республика Татарстан, г. Альметевск, ул. Пушкина, д. 66; 443001, г. Самара, ул. Арцыбушевская, 175
к закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания», 115409, г. Москва, ул. М. Ордынка, 50; 443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 3, оф., 206;
Третьи лица: Дедяйкин Юрий Николаевич, Самарская область, Волжский район, с. Подстепновка; Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк "ГАЗБАНК", 443100, Самарская область, г. Самара, ул. Молодогвардейская д. 224
о взыскании 86 657 руб. 43 коп.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 86 657 руб. 43 коп. - ущерба, мотивируя свои требования ст.ст. 387, 965, 1064 ГК РФ.
Определением суда от 30.11. 2012 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком, третьим лицом - Дедяйкиным Ю.Н. отзывы на иск не представлены.
В течение установленных арбитражным судом сроков третье лицо - ЗАО Коммерческий Банк "ГАЗБАНК" представило отзыв на иск.
С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
20.11.2011 г. в 00 час. 40 мин. по адресу: г. Самара, ул. Егорова, 8 с участием застрахованной у истца автомашины Honda, государственный номер В400МК 163 (полис от 28.11.2010 г.) и автомашины ВАЗ, государственный номер К711МК 163, находящейся под управлением Дедяйкина Ю.Н, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0559873325) произошло дорожно-транспортное происшествие.
В результате указанного ДТП автомашина Honda, государственный номер В400МК 163 получила механические повреждения, описанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.11.2011 г., акте осмотра транспортного средства от 21.11.2011 г.
Согласно отчета № 1387/11 независимого оценщика (ИП Ксеофонтов И.Н.) о стоимости восстановительного ремонта определен ущерб с учетом износа - 54 185 руб. 43 коп.
Согласно вышеуказанной справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2011 г., составленными ротой № 4 полка ДПС ГИБДД МБД по г. Самаре указанное ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего п.п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В связи с наступлением страхового случая истец, согласно акта по наступлению страхового случая от 18.10.2012 г. выплатил страхователю платежным поручением от 18.01.2012 г. № 00024 страховое возмещение в сумме 75 680 руб. 00 коп.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО и пунктом 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30-ти дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
Общество обратилось к страховой компании с предложением о досудебном возмещении стоимости поврежденного транспортного средства, которое было им получено 14.02.2012 (вх. 256/12).
Для расчета законной неустойки судом принят во внимание период с 16.03.2012 г. по 16.11.2012 г., что не оспаривается сторонами по делу.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Пунктом "в" статьи 7 данного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
По смыслу указанных норм Законом об ОСАГО установлена предельная страховая сумма, больше которой суд не вправе взыскивать. Поскольку страховая компания не выплатила 54 185 руб. 43 коп. ущерба от повреждения транспортного средства, то законная неустойка должна рассчитываться исходя из указанной невыплаченной суммы. Согласно справочной информации Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность установлена 8%. С учетом изложенного, суд определил сумму, с которой надлежит рассчитывать неустойку, и взыскивает со страховой компании в пользу общества 14 662 руб. 58 коп. (54 185 руб. 43 коп. х 0,11% х 246 дн.). В остальной части иска (взыскания неустойки) следует отказать, в связи с ошибочным исчислением истцом суммы неустойки с размера ущерба равного 120 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать иную оценку вывода суда.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.
При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.
С учетом изложенного, исходя из данной правовой позиции, исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 330, 965, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению частично.
Государственную пошлину по делу следует отнести на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания», г. Москва в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан», Республика Татарстан, г. Альметевск 68 848 руб. 01 коп., в том числе: 54 185 руб. 43 коп. - страхового возмещения, 14 662 руб. 58 коп. - неустойки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 753 руб. 92 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Носова Г.Г.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
