АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А55-32560/2012
В составе судьи
Хмелева С.П.
рассмотрев 21 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, Самарская область, Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1
От 23 ноября 2012 года №119/1006/21980
к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА", 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, 12
о взыскании 97 450 руб.66 коп.
установил:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" о взыскании 97 450 руб.66 коп., из них: 97 227 руб. 85 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре 2012 по договору энергоснабжения от 01.04.2012 №2019э, 222 руб.81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 28.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.
В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 №2019э, по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.
В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета, произведенных в соответствии с приложениями №4,10 к договору.
В сентябре 2012 года истцом была поставлена электрическая энергия и предъявлены к оплате к оплате счет-фактура:
№ 21678201931 от 11.10.2012 на сумму 97 227 руб. 85 коп.,
Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате потребленной в сентябре 2012 электроэнергию не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 97 227 руб. 85 коп.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 97 227 руб. 85 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 руб.81 коп. за период с 30.10.2012 по 09.11.2012, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мари" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 97 450 руб. 66 коп., из них: 97 227 руб. 85 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре 2012 по договору энергоснабжения от 01.04.2012 №2019э, 222 руб.81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 3 898 руб. 03 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.П. Хмелев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка