• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А55-32560/2012

В составе судьи

Хмелева С.П.

рассмотрев 21 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, Самарская область, Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1

От 23 ноября 2012 года №119/1006/21980

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА", 445350, Самарская область, г. Жигулевск, ул. Ново-Самарская, 12

о взыскании 97450 руб.66 коп.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "СТИЛ-ЛАДА" о взыскании 97450 руб.66 коп., из них: 97 227 руб. 85 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре 2012 по договору энергоснабжения от 01.04.2012 №2019э, 222 руб.81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.04.2012 №2019э, по условиям которого, гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета, произведенных в соответствии с приложениями №4,10 к договору.

В сентябре 2012 года истцом была поставлена электрическая энергия и предъявлены к оплате к оплате счет-фактура:

№ 21678201931 от 11.10.2012 на сумму 97 227 руб. 85 коп.,

Ответчик объемы принятой электрической энергии и ее стоимость не оспорил, свои договорные обязательства по оплате потребленной в сентябре 2012 электроэнергию не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 97 227 руб. 85 коп.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 97 227 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 222 руб.81 коп. за период с 30.10.2012 по 09.11.2012, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мари" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 97450 руб. 66 коп., из них: 97 227 руб. 85 коп. - задолженность за потребленную электроэнергию в сентябре 2012 по договору энергоснабжения от 01.04.2012 №2019э, 222 руб.81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 3 898 руб. 03 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.П. Хмелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-32560/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте