• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А55-33265/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Сафаевой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в судебном заседании 15.01.2012 дело по иску

Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Содружество строителей», г. Самара

от 04 декабря 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ», г. Самара

о взыскании 89 500 рублей

при участии в заседании

от истца - представитель Постнова Л.Г. (паспорт, доверенность от 14.01.2013)

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", Самарская область, г.Самара обратилась в арбитражный суд Самарской области к Обществу с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ", Самарская область, г.Самара о взыскании 89 500 рублей, составляющие сумму задолженности по уплате членских взносов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание 15.01.2013 не обеспечил, о времени и месте заседания суда извещался по адресу его места нахождения согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - 443011, Самара, Советской Армии, 243-48. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ответчика, была возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения. Такое извещение суд признал надлежащим для целей ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволило рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке норм ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил сумму задолженности и просил считать ее равной 89 500 рублей в связи с допущенной опиской в просительной части иска.

С учетом представленных в материалы дела документов суд счел возможным 15.01.2013 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда от 07.12.2012 о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав представителя истца, оценив его доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в мае 2009 года была учреждена Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", являющаяся некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, и созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

Советом Некоммерческого партнерства "Содружество строителей" было принято решение о принятии в члены партнерства с выдачей свидетельства Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ". На основании данного решения ответчику было выдано свидетельство №СС-СЧ-6316143260-412-10 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Согласно уставу истца, утвержденному общим собранием членов партнерства 11.11.2010, Общее собрание членов партнерства является высшим органом управления партнерством, к компетенции которого отнесен вопрос установления размера вступительного и регулярного членского взноса, порядка и срока уплаты регулярных членских взносов.

Общим собранием членов партнерства 08.12.2011 было утверждено Положение о порядке уплаты членами партнерства членских взносов (издание 4), в соответствии с которым для членов партнерства были установлены следующие взносы: вступительные взносы, регулярные членские взносы, единовременные целевые взносы и добровольные взносы.

Также указанным порядком установлено, что регулярные членские взносы уплачиваются членом партнерства ежеквартально в течение первых десяти рабочих дней отчетного квартала. Сумма регулярного членского взноса либо порядок расчета этой суммы определяется общим собрание членов партнерства на период и фиксируется в протоколе заседания собрания.

Как следует из выписки из протокола № 2/09 Собрания членов Партнерства от 29.05.2009 размер членского взноса составляет 5 000 рублей. Согласно протоколу № 1/10 Общего Собрания членов Партнерства от 28.04.2010 размер членских взносов составляет 4 000 рублей. Согласно протоколу № 2/10 Общего Собрания членов Партнерства от 11.11.2010 размер членского взноса составляет 3 500 рублей. Согласно протоколу № 2/11 Общего Собрания членов Партнерства от 08.12.2011 размер членского взноса составляет 3 500 рублей.

Предъявляя в суд настоящий иск, истец утверждал, что ответчик в период своего членства в Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей" уклонялся от своевременной уплаты членских взносов, в связи с чем у него образовалась непогашенная задолженность по таким взносам в сумме 89 500 рублей(за период с 02.03.2010 по 01.05.2010 в размере 5 000 рублей; за период с 04.05.2010 по 31.12.2010 в размере 32 000 рублей; за период с 10.01.2011 по 30.03.2011 в размере 10 500 рублей; за период с 01.04.2011 по 27.06.2011 в размере 10 500 рублей; за период с 01.07.2011 по 30.09.2011 в размере 10 500 рублей; за период с 01.10.2011 по 31.12.2011 в размере 10 500 рублей; за период с 10.01.2012 по 30.03.2012 в размере 10 500 рублей), которая и послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы долга.

Обязанность члена партнерства вносить регулярные членские взносы была предусмотрена положениями устава партнерства, Положением о членстве в саморегулируемой организации и Положением о порядке уплаты членских взносов членами саморегулируемой организации. В указанных документах предусмотрено, что член партнерства обязан своевременно и в полном объеме вносить членские взносы и иные платежи, являющиеся обязательными для него.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения задолженности по членским взносам в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Исходя из указанных норм права и установленных обстоятельств дела, исковые требования Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ" задолженности по уплате членских взносов в сумме 89 500 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 3 580 рублей следует возместить за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРСЕНАЛ", г. Самара в пользу Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Содружество строителей", г. Самара 89500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, составляющие задолженность по членским взносам, а также 3 580 (три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.Р. Сафаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33265/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте