• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А55-33328/2012

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 января 2013 года. Полный текст решения суда изготовлен 18 января 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Стенина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернышовой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 17 января 2013 года дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области, 446001, Самарская область, Сызрань, Кирова, 40

От 04 декабря 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Кампамеон", 446001, Самарская область, г. Сызрань, ул. Кирова, 54

о взыскании 101152 руб. 15 коп.

при участии в заседании

От заявителя - не явились

От ответчика - не явились

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Самарской области просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кампамеон" 101152 руб. 15 коп., в том числе сумму налогов в размере 39164 руб. 44 коп. и пени в сумме 61987 руб. 71 коп.

Одновременно налоговый орган просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании указанной суммы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что в 2002 году произошла реорганизация налоговых инспекций нескольких муниципальных образований в Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области, что препятствовало своевременному получению информации по налоговых обязанностям налогоплательщиков.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в силу ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 156, 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, и заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, налоговый орган указывает, что задолженность ответчика по уплате налога и пени возникла до 2003 года, что подтверждается данными лицевого счета и на основании сведений ранее используемого налоговыми органами программного комплекса PRO.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ). Ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Доводы налогового органа суд считает необоснованными и неподтвержденными доказательствами.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от 28 июня 1991 года N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения п.3 ст.46 НК РФ, предусматривающие возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2004-2006 годах) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

В то же время п.3 ст.46 НК РФ не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации» срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Доказательств взыскания налогов и пени в сумме 101152 руб. 15 коп. налоговым органом не представлено.

Кроме того, налоговым органом не подтверждено первичными документами, а также не представлено каких-либо доказательств несвоевременности уплаты налогов с указанием периода просрочки уплаты налога и, соответственно, не обоснованно начисление пени.

Пунктами 5, 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно, в том числе за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

На основании анализа правовых норм, содержащихся в статьях 46 и 75 НК РФ, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению и взысканию.

Указанный вывод основан на единстве судебной практики и подтверждается правовой позицией изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении № 8241/07 от 06.11.2007.

В силу положений ч.2 ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и (или) сборы, повышающие налоговые ставки, размеры сборов, устанавливающие или отягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков или плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя о взыскании с ответчика задолженности в сумме 101152 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.В. Стенина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33328/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 января 2013

Поиск в тексте