• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2013 года Дело N А64-187/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 22.01.2013,

постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Солодовой Л.В.

судей

Леоновой Л.В.

Нарусова М.М.

при участии в заседании:

от истца:

СПК колхоз «Селезневский»

не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

Администрации Тамбовского

района

от УФССП

Гомовой К.В. - представителя

(дов.б/н от 15.10.2012)

не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации Тамбовского района, Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А64-187/2011,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее - СПК) колхоз «Селезневский» (ОГРН 1036841117499), Тамбовская область, обратился в суд с иском к Администрации Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН 1036894107910), г.Тамбов, об обязании заключить договора купли-продажи перечисленных в исковом заявлении земельных участком, общей площадью 199,4 га.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.04.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

28.08.2012. Администрация Тамбовского района обратилась в суд с заявлением о разъяснении данного решения суда.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2012 (судья Захаров А.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 (судьи Поротиков А.И., Мокроусова Л.М., Сухова И.Б.), в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с выводом судов обеих инстанций, Администрация Тамбовского района обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.

Представители СПК колхоз «Селезневский» и УФССП в судебное заседание не явились, хотя о времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст.284 АПК РФ, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя Администрации Тамбовского района, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением от 29.04.2011 суд обязал Администрацию Тамбовского района заключить с сельскохозяйственным производственным кооперативом колхозом «Селезневский» договор купли-продажи земельного участка общей площадью 199,4 га.

На основании постановления от 09.08.2011 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Из смысла данной статьи следует, что разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как следует из принятого судом решения от 29.04.2011 Администрации Тамбовского района, Тамбовской области обязана заключить договора купли-продажи земельных участков с указанием конкретной площади и кадастрового номера участка, на основании представленного в материалы дела проекта.

Из заявления Администрации Тамбовского района о разъяснении судебного акта не усматривается, какая часть решения суда вызывает у нее затруднения при его исполнении.

Судами обеих инстанций правомерно не принят во внимание довод заявителя о невозможности исполнения судебного акта в связи со снятием земельных участков с кадастрового учета, поскольку данное обстоятельство регулируется ст.36 Земельного кодекса РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, кассационная коллегия согласна с выводом судов о том, что вынесенное по делу судебное решение не содержит никаких неясностей, поэтому его разъяснение не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.287 ч.1 п.1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 по делу № А64-187/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
  Л.В.Солодова

     Судьи
  Л.В.Леонова

     М.М.Нарусов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А64-187/2011
Ф10-3917/2011
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 22 января 2013

Поиск в тексте