• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А67-10851/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 января 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение от 30.08.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) и постановление от 06.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А67-10851/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (634000, город Томск, улица Енисейская, 34, ИНН 7018014342, ОГРН 1027000884130) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску о снижении размера лимита расходов.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Аксиньин С.Г.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - Толмачёв А.А. по доверенности от 17.12.2012 № 03-30/09/13697.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) обратилась 24.02.2012 в Арбитражный суд Томской области с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о снижении размера лимита расходов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (далее - ООО «ТВК», должник) до 263240 руб., исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов.

Определением от 30.08.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении ходатайства ФНС России отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя жалобы, в бухгалтерском балансе должника за 4 квартал 2010 года отражены недостоверные сведения о дебиторской задолженности и запасах; отсутствие первичных документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, и неподтверждение дебиторами этой задолженности, испорченность продукции (запасов) и невозможность её реализации повлекли списание спорных сумм дебиторской задолженности и запасов. Полагает, что лимит расходов на привлечённых специалистов должен быть уменьшен, исходя из действительной стоимости, имеющихся у должника активов.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 14.02.2011 ООО «ТВК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Ананин Сергей Анатольевич (далее - Ананин С.А.).

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию 31.12.2010 стоимость активов должника составляла 34774000 руб.

Размер лимита расходов должника составил 642740 руб.

Последней отчётной датой перед введением конкурсного производства явился 4 квартал 2010 года.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведения 30.06.2011 инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «ТВК» выявлены запасы (грибы, ягоды) общей стоимостью 25258000 руб., о чём составлена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 30.06.2011.

При этом установлено, что в результате хранения запасов в течение 2010 года и 1-го полугодия 2011 года всё сырье оказалось непригодным для дальнейшего использования, так как является скоропортящимся продуктом. Потери запасов по причине их порчи составили 25 258 000 руб. и были списаны на финансовый результат, что подтверждается бухгалтерскими пояснениями по результатам инвентаризации запасов от 30.06.2011, сличительной ведомостью от 30.06.2011 № 2, приказом от 30.06.2011 № 38.

Дебиторская задолженность, составляющая по данным бухгалтерской отчётности по состоянию на 4 квартал 2010 года 3 908 000 руб., списана на основании бухгалтерского обоснования от 27.06.2011, приказов от 27.06.2011 о списании просроченной дебиторской задолженности и сличительной ведомости результатов инвентаризации от 30.06.2011. Основанием для списания задолженности явилась её просрочка, поскольку согласно данным бухгалтерского учёта она возникла в 2008 году и как результат явилась нереальной к взысканию. Первичные документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, отсутствуют.

Дебиторская задолженность в размере 934186,05 руб. списана на основании акта инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 30.06.2011. Основанием для списания задолженности явились судебные акты от 12.12.2011, от 08.02.2012 об отказе в удовлетворении требований ООО «ТВК» к дебиторам.

Ссылаясь на то, что действительная стоимость активов должника меньше их балансовой стоимости, ФНС России обратилась в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришёл к выводу, что основания для списания активов ООО «ТВК» возникли после введения конкурсного производства, а балансовая стоимость активов должника по состоянию на 4 квартал 2010 года установлена обоснованно.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве, балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчётности по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что суд вправе снизить размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

С учётом изложенного под стоимостью, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности, понимается стоимость активов, указанная в бухгалтерском балансе на последнюю отчётную дату, предшествующую дате открытия в рассматриваемом случае конкурсного производства.

Соответственно, уполномоченный орган в силу статьи 65 АПК РФ должен доказывать, что действительная стоимость активов была меньше, чем на последнюю отчётную дату, предшествующую дате открытия конкурсного производства.

Между тем в рассматриваемом случае ФНС России не доказала, что действительная стоимость активов по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчётности.

Основания для списания активов ООО «ТВК» возникли после введения конкурсного производства, балансовая стоимость активов должника по состоянию на 4 квартал 2010 года установлена обоснованно.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.08.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 06.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-10851/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    Ю.С. Бураков

     Судьи
    А.Н. Есиков

     В.А. Лошкомоева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-10851/2009
Ф04-6491/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте