• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2012 года Дело N А40-172695/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2012 года

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2012 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Тутубалиной Л.А., Мойсеевой Л.А.,

рассмотрев 13 июня 2012 года в открытом судебном заседании

жалобу Российской Федерации в лице Минфина

на определение от 14 апреля 2012 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Новоселовым А.Л.,

по делу № А40-172695/09-55-1230 Арбитражного суда города Москвы

по иску ООО «Темп» (ОГРН 1036601050980, г. Красноуфимск Свердловской области)

к Российской Федерации в лице Минфина России (ОГРН: 1037739085636, г.Москва)

о взыскании убытков

третье лицо: Свердловская область в лице Министерства финансов Свердловской области (ОГРН 1026605256589, г. Екатеринбург Свердловской области)

без вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2012 года, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Темп» к Российской Федерации в лице Минфина РФ о взыскании 13318120 рублей убытков, возникших в 2006 году в связи с осуществлением перевозок льготных категорий граждан.

Ответчик, не согласившись с судебными актами, обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Определением от 07 марта 2012 года кассационная жалоба оставлена без движения до 06 апреля 2012 года, поскольку податель кассационной жалобы не представил доказательства её направления или вручения участвующим в деле лицам. Кроме этого, подателю кассационной жалобы предложено представить исправленную кассационную жалобу с уточнением требований в отношении обжалуемых судебных актов.

Определением от 13 апреля 2012 года кассационная жалоба возвращена в адрес ответчика. При этом суд указал на то, что ответчиком представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы; однако, исправленная кассационная жалоба с указанием требований в отношении обжалуемых судебных актов, суду не представлена.

Ответчик, обращаясь с жалобой на определение о возвращении кассационной жалобы, ссылается на то, что в тексте кассационной жалобы указаны реквизиты обжалованных судебных актов, имеются ссылки на их необоснованность и незаконность, выражено несогласие ответчика с результатом рассмотрения спора; кассационная жалоба содержит ссылки на статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации что, по мнению ответчика, подтверждает просьбу ответчика - подателя кассационной жалобы произвести в отношении обжалованных судебных актов действия в рамках полномочий кассационной инстанции.

Судебная коллегия, проведя проверку обоснованности определения о возвращении кассационной жалобы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемые судебные акты, номер дела и дата принятия судебных актов, предмет спора; требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым обжалуются судебные акты, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Судебной коллегией установлено, что требования, указанные в частях 1 и 2 статьи 277 Кодекса, подателем кассационной жалобы соблюдены. При этом судебная коллегия полагает, что содержание просительной части кассационной жалобы («Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2011…..»), представленное в неоконченном варианте, - при изложении непосредственно в тексте всех процессуальных требований, не влечет вывод о нарушении подателем жалобы указанных норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2012 по делу № А40-172695/09-55-1230 отменить. Принять кассационную жалобу Российской Федерации в лице Минфина, возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить в производство судьи Новоселова А.Л., на 19 июля 2012 года, 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9, зал № 10.

     Председательствующий  
    И.В. Чалбышева

     Судьи
  Л.А. Тутубалина

     Л.А. Мойсеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-172695/2009
Ф05-2406/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 18 июня 2012

Поиск в тексте