• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2012 года Дело N А50-370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Оденцовой Ю.А., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества «Уралкалий» (далее - общество «Уралкалий»), открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее - общество «Ингосстрах»), закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» (далее - общество «Компьютершер Регистратор») на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2012 по делу № А50-370/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по тому же делу по иску Ломакина Анатолия Геннадьевича к обществу «Компьютершер Регистратор», обществу «Уралкалий», при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее - общество «Компания Брокеркредитсервис»), небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - общество «Национальный расчетный депозитарий»), общества «Ингосстрах», о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

Ломакина А.Г. - Караханян С.Г. (доверенность от 23.11.2010), Чекалина О.В. (доверенность от 23.11.2010);

общества «Компьютершер Регистратор» - Кириченко Д.А. (доверенность от 18.08.2011 № 308), Мельников В.Н. (доверенность от 06.06.2012 № 183/12);

общества «Уралкалий» - Тимофеев А.В. (доверенность от 01.01.2012), Писков И.П. (доверенность от 10.08.2011);

общества «Компания Брокеркредитсервис» - Мезенцева Н.А. (доверенность от 01.12.2011 № 1302);

общества «Ингосстрах» - Зайчикова Р.С. (доверенность от 28.11.2011), Володин Н.М. (доверенность от 19.03.2012).

Представители общества «Национальный расчетный депозитарий», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства путем направления в его адрес копии определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Рассмотрение кассационных жалоб начато судом кассационной инстанции в составе председательствующего Артемьевой Н.А., судей Шершон Н.В., Матанцева И.В.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2012 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шершон Н.В. на судью Оденцову Ю.А.

В связи с заменой судьи рассмотрения кассационных жалоб произведено с самого начала.

Ломакин А.Г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу «Компьютершер Регистратор», открытому акционерному обществу «Сильвинит» (далее - общество «Сильвинит») о взыскании с них солидарно 1 702 177 193 руб. убытков, причиненных в результате утраты 61980 акций общества «Сильвинит» (с учетом уточнения исковых требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», ст. 15, 322, п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8, 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Определением суда от 21.02.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Ингосстрах»

Определением суда от 08.07.2011 в связи с реорганизацией общества «Сильвинит» в форме присоединения к обществу «Уралкалий» произведена замена ответчика общества «Сильвинит» на его правопреемника - общество «Уралкалий».

Протокольным определением суда от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Компания Брокеркредитсервис», общество «Национальный расчетный депозитарий».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2012 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования удовлетворены. С общества «Компьютершер Регистратор» и общества «Уралкалий» в пользу Ломакина А.Г. солидарно взыскано 1 702 177 193 руб. убытков, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 102 534 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Богданова Р.А., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Уралкалий» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований истца отказать. Заявитель жалобы ссылается на неправильное толкование судами ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», которое, по его мнению, противоречит содержанию ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как исключает из состава гражданского правонарушения в виде причинения убытков утрату или повреждение имущества истца и позволяет привлекать к ответственности за чужие действия. Общество «Уралкалий» указывает, что акции являются объектом права собственности, и права, закрепленные акциями, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на данные ценные бумаги. Следовательно, при списании акций Ломакина А.Г. с его лицевого счета в реестре акционеров на его же счет депо в депозитарии переход права собственности на акции не произошел (ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Общество «Ингосстрах» в своей кассационной жалобе также просит отменить решение и постановление судов, в удовлетворении исковых требований отказать, считая эмитента и регистратора ненадлежащими ответчиками по делу и указывая на неприменение судами ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как полагает данное общество, убытки истца в результате утраты им прав на акции были причинены действиями брокера по продаже акций третьим лицам, поскольку перерегистрация ценных бумаг на имя номинального держателя и заключение депозитарного договора не влекут переход прав на акции. Кроме того, общество «Ингосстрах» ссылается на недоказанность неправомерности действий регистратора, наличия причинно-следственной связи между действиями регистратора и эмитента и причиненными истцу убытками, размера убытков. При этом заявитель отмечает, что денежные средства за проданные акции перечислялись на счет, открытый в банке на имя Ломакина А.Г., доказательства снятия денежных средств с данного счета не Ломакиным А.Г. в материалах дела отсутствуют; остаток денежных средств на счете составил 103156671 руб., однако данная сумма не была исключена судами при определении размера убытков. Поскольку истец направил брокеру заявление о блокировании счетов только 29.09.2010 при наличии у него возможности осуществить такое действие 27.09.2010 и тем самым принять разумные меры к уменьшению размера убытков, то стоимость проданных в период 27 - 29.09.2010 акций, составившая 173513340 руб., также подлежит исключению из состава убытков.

Общество «Компьютершер Регистратор» в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь, помимо уже изложенных доводов о недоказанности размера убытков и о возможности у Ломакина А.Г. предотвратить причинение убытков на сумму 579009455 руб. 96 коп. при своевременном обращении к регистратору и брокеру, на допущенные судами при рассмотрении спора процессуальные нарушения. По мнению названного общества, вызывают сомнения в беспристрастности суда и обязывают судью заявить самоотвод в порядке, предусмотренном ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, те факты, что судья Кульбакова Е.В., не упомянув в определении от 31.08.2011 о назначении по делу повторной экспертизы среди документов, передаваемых в распоряжение экспертов, свободные образцы почерка и подписи Ломакина А.Г., выполненные на ряде документов, которые затем были перечислены в экспертном заключении от 06.10.2011 № 407/11 в качестве документов, представленных на экспертизу, скрыла от ответчиков передачу данных документов экспертам по собственной инициативе и не по служебной связи, а иным образом; не дала пояснений по данному процессуальному нарушению; приняла экспертное заключение в качестве доказательства по делу; отказала в назначении по делу новой экспертизы. Поскольку отмеченные обстоятельства стали известны обществу «Компьютершер Регистратор» после принятия судом первой инстанции решения по настоящему делу, в связи с чем указанное общество было лишено возможности заявить отвод судье, они подлежали проверке судом апелляционной инстанции (п. 1 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), от чего апелляционный суд уклонился. Общество «Компьютершер Регистратор» также ссылается на нарушение судами ст. 68 того же Кодекса, считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства подписания передаточного распоряжения не Ломакиным А.Г, а иным лицом, так как экспертное заключение от 10.08.2011 № 126/01-3/11 факт фальсификации подписи Ломакина А.Г. в передаточном распоряжении не подтверждает, экспертное заключение от 06.10.2011 № 407/11 получено с нарушением требований процессуального закона, экспертное заключение от 28.10.2010 № 4672 составлено в рамках уголовного дела и надлежащим доказательством по настоящему делу не является. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судами нарушена ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку выводы судов о вине ответчиков не связаны с предметом спора, вина эмитента и регистратора имеет правовое значение только при рассмотрении их регрессных требований друг к другу после исполнения обязанности по солидарному возмещению убытков акционера (п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

В отзывах на кассационные жалобы ответчиков Ломакин А.Г. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационных жалобах и возражениях относительно жалоб (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Ломакин А.Г. являлся акционером общества «Сильвинит».

В связи с заключением между обществами «Сильвинит» и «Уралкалий» 07.02.2011 договора о присоединении общество «Сильвинит» реорганизовано в форме присоединения к обществу «Уралкалий», его деятельность прекращена (свидетельство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю от 17.05.2011 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица, выписки из данного реестра от 17.05.2011 № 681 и от 30.05.2011 № 772).

Между закрытым акционерным обществом «Национальная регистрационная компания» (новое наименование - общество «Компьютершер Регистратор»), имеющим лицензию на осуществление деятельности по ведению реестра без ограничения срока действия, выданную Федеральной службой по финансовым рынкам 06.09.2002 за № 10-000-1-00252, и обществом «Сильвинит» (эмитент) заключен договор об услугах реестродержателя от 22.01.1997 № 970122/СИ, в соответствии с которым регистратор ведет реестр акционеров общества «Сильвинит».

По состоянию на 20.06.2010 на лицевом счете Ломакина А.Г. № 3340012456 находилось 111 393 обыкновенных именных акций общества «Сильвинит» (справка о количестве ценных бумаг от 13.11.2010, выданная обществом «Компьютершер Регистратор»).

По состоянию на 28.09.2010 на лицевом счете Ломакина А.Г. № 3340012456 находилось 0 обыкновенных именных акций общества «Сильвинит», что подтверждено справками о количестве ценных бумаг от 28.09.2010, 13.11.2010, выданными обществом «Компьютершер Регистратор».

В общество «Компьютершер Регистратор» 21.06.2010 поступило распоряжение от Ломакина А.Г. о предоставлении выписки из реестра акционеров, информация была получена в тот же день.

В общество «Компьютершер Регистратор» 25.06.2010 поступило передаточное распоряжение от имени Ломакина А.Г. вх. № 100625119 о перерегистрации 111393 ценных бумаг общества «Сильвинит» с зарегистрированного лица Ломакина А.Г. на лицо, принимающее ценные бумаги, - закрытое акционерное общество «Национальный депозитарный центр». В связи с этим 25.06.2010 принадлежащие Ломакину А.Г. 111393 акции общества «Сильвинит» были списаны с его лицевого счета и переведены в номинальное держание закрытого акционерного общества «Национальный депозитарный центр» (справка об операциях от 28.09.2010, выданная обществом «Компьютершер Регистратор»).

Основанием для перевода акций, принадлежащих Ломакину А.Г., в номинальное держание явилось генеральное соглашение от 21.06.2010 № 89455/10-м, заключенное между обществом «Компания Брокеркредитсервис» и Ломакиным А.Г. (клиент), согласно которому общество «Компания Брокеркредитсервис» обязуется совершать по поручению клиента сделки на рынке ценных бумаг, определенные в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг общества «Компания Брокеркредитсервис» и указанные клиентом в заявлении на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг.

По договору междепозитарного счета депо от 25.12.1998 № 589/ДМС-1, заключенному между обществом «Компания Брокеркредитсервис» и закрытым акционерным обществом «Сибирская межбанковская биржа», действующим в качестве представителя на основании договора о выполнении функций представителя Национального депозитарного центра от 14.10.1998 № 3-12/26 и доверенности от 14.10.1998 № 3-05/129 от имени некоммерческого партнерства «Национальный депозитарный центр», переведенные регистратором закрытым акционерным обществом «Национальная регистрационная компания» с лицевого счета Ломакина А.Г. на лицевой счет номинального держателя закрытого акционерного общества «Национальный депозитарный центр» (ныне - общество «Национальный расчетный депозитарий») в реестре акционеров общества «Сильвинит» 111 393 именные обыкновенные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-02-00282-А) были зачислены 29.06.2010 по поручению депо от 29.06.2010 № 290610-35-89 депонента общества «Компания Брокеркредитсервис» на его междепозитарный счет депо № NL980529393С, открытый в обществе «Национальный депозитарный центр».

Согласно брокерским отчетам общества «Компания Брокеркредитсервис» по генеральному соглашению от 21.06.2010 № 89455/10-м, а также депозитарным поручениям в период с 30.06.2010 по 29.09.2010 со счета депо Ломакина А.Г. снято 61 980 акций общества «Сильвинит», остаток на 29.09.2010 составил 49 413 акций.

По платежным поручениям в период с 06.07.2010 по 28.09.2010 общество «Компания Брокеркредитсервис» перечислило за ценные бумаги на счет Ломакина А.Г., открытый в банке «ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) г. Москва, денежные средства в размере 1 435 751 000 руб.

В соответствии с письмом банка от 19.12.2011 № 12-09-04-03/48236 счет на имя Ломакина А.Г. был открыт 21.06.2010, последняя операция по оплате за ценные бумаги была осуществлена 29.09.2010, остаток по данному счету составляет 103 156 671 руб. 93 коп.

Ломакин А.Г., ссылаясь на то, что не подписывал и не представлял регистратору передаточное распоряжение, не заключал генеральное соглашение от 21.06.2010 № 89455/10-м, не давал каких-либо распоряжений на продажу акций, не производил отчуждение акций в чью-либо пользу, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их обоснованности.

Выводы судов являются правильными, соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Система ведения реестра владельцев ценных бумаг должна обеспечивать сбор и хранение в течение установленных законодательством Российской Федерации сроков информации о всех фактах и документах, влекущих необходимость внесения изменений в систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, и о всех действиях держателя реестра по внесению этих изменений.

Реестр владельцев ценных бумаг - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

В силу п. 1 - 3 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.

Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества (п. 1 ст. 25 названного Федерального закона).

В соответствии с п. 7.7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27, зачисление ценных бумаг на счет номинального держателя производится на основании передаточного распоряжения владельца ценных бумаг или другого номинального держателя.

Для установления наличия действительного волеизъявления Ломакина А.Г. на распоряжение принадлежащими ему акциями, для проверки подлинности его подписи на документах: передаточном распоряжении от 25.06.2010 № 100625119 года, генеральном соглашении от 21.06.2010 № 89455/10-м, поручении № ГС-89455/10-М/НДЦ/98370 (дата подачи 25.06.2010), анкете клиента (для физических лиц) от 21.06.2010, уведомлении об открытии счетов от 21.06.2010, заявлении о присоединении к клиентскому регламенту депозитария общества «Компания Брокеркредитсервис», заявлении на комплексное обслуживание на рынках ценных бумаг (для физических лиц) от 21.06.2010, уведомлении об использовании специального брокерского счета от 21.06.2010, акте приема-передачи пароля для доступа на защищенный раздел сайта общества «Компания Брокеркредитсервис», распоряжении на предоставление информации из реестра акционеров от 25.06.2010 вх. № 100625122 года, распоряжении на предоставление информации из реестра акционеров от 21.06.2010 вх. № 100621159 года, определением суда от 12.05.2011 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту государственного учреждения Пермская лаборатория судебной экспертизы Минюста России. Перед экспертом были поставлены вопросы о том кем, Ломакиным А.Г. или иным лицом выполнены подписи в перечисленных выше документах.

Согласно заключению от 10.08.2011 №126/01-3/11 эксперт не смог дать ответы на поставленные перед ним вопросы, поскольку при оценке выявленных признаков в каждой подписи установил, что ни совпадения, ни различия не образуют совокупностей признаков, достаточных для какого-то определенного (положительного или отрицательного) вывода об исполнителе.

По ходатайству истца определением суда от 31.08.2011 по делу назначена повторная судебная комиссионная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Минобороны России. На разрешение экспертов поставлены аналогичные вопросы.

Согласно заключению эксперта от 06.10.2011 № 407/11 подписи от имени Ломакина А.Г., расположенные в перечисленных ранее документах, выполнены не Ломакиным А.Г., а другим лицом, с подражанием какой-то подлинной подписи Ломакина А.Г.

Судами установлено, что 07.10.2010 по факту хищения акций, принадлежащих Ломакину А.Г., возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена экспертиза.

В соответствии заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра Главного управления внутренних дел г. Москвы от 28.10.2010 № 4672 подпись от имени Ломакина А.Г. в графе «подпись отчуждателя» передаточного распоряжения от 25.06.2010 № 100625119 выполнена не Ломакиным А.Г., а иным лицом в подражание одной из подписей Ломакина А.Г.; записи от имени Ломакина А.Г. в графе «ФИО подписавшего» передаточного распоряжения выполнены не Ломакиным А.Г., а иным лицом.

Судами также установлено, что 21.06.2010 при подаче обществу «Компьютершер Регистратор» распоряжения о предоставлении выписки из реестра акционеров был предъявлен поддельный паспорт Ломакина А.Г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суды обеих инстанций установили отсутствие у Ломакина А.Г. волеизъявления на распоряжение принадлежащими ему акциями.

В силу п. 4 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционерное общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.

Общество и регистратор солидарно несут ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций или невозможности осуществить права, удостоверенные акциями, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества, если не будет доказано, что надлежащее соблюдение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы или действий (бездействия) акционера, требующего возмещения убытков, в том числе вследствие того, что акционер не принял разумные меры к их уменьшению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств суды пришли к выводам о том, что в результате ненадлежащего выполнения акционерным обществом и регистратором обязанности по ведению и хранению реестра акционеров общества произошло неправомерное списание по поддельным документам 111393 акций общества «Сильвинит», принадлежащих Ломакину А.Г., с его лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг; в последующем 61980 акций были проданы брокером третьим лицам.

Узнав об отсутствии акций на лицевом счете 25.09.2010 при получении выписки со счета для внеочередного общего собрания акционеров, Ломакин А.Г. 28.09.2010 получил от общества «Компьютершер Регистратор» информацию об отсутствии акций на его лицевом счете и справку об операциях по счету, после чего 29.09.2010 по его заявлению брокером был заблокирован счет, открытый в рамках генерального соглашения от 21.06.2010 № 89455/10-м, и счет депо, все операции по ним - приостановлены.

Данные действия акционера признаны судами разумными и направленными на уменьшение размера убытков.

Размер убытков определен истцом исходя их количества утраченных акций - 61980, их рыночной стоимости на дату подачи иска - по 27463 руб. 33 коп. за одну акцию.

С учетом изложенного и принимая во внимание недоказанность обстоятельств, освобождающих акционерное общество и регистратора от ответственности (непреодолимой силы или действий/бездействия самого акционера, непринятия им разумных мер к уменьшению убытков), суды правомерно привлекли общества «Компьютершер Регистратор» и «Уралкалий» к солидарной ответственности и взыскали с них в пользу Ломакина А.Г. 1 702 177 193 руб. убытков.

Довод участвующих в деле лиц о необходимости уменьшения размера убытков на 103156671 руб., оставшихся на банковском счете, открытом на имя Ломакина А.Г., судами обеих инстанций исследовался и обоснованно был отклонен со ссылкой на причинение акционеру убытков в результате утраты 61980 акций и принадлежности счета не Ломакину А.Г., а иному лицу.

Доводы общества «Компьютершер Регистратор» о допущенных судами при рассмотрении дела процессуальных нарушениях судом кассационной инстанции отклоняются на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Из данной нормы права следует, что при назначении повторной экспертизы перед другим экспертом ставятся те же вопросы и, соответственно, ему передаются на экспертизу те же документы, что и при первоначально назначенной экспертизе.

После назначения определением суда от 12.05.2011 судебной почерковедческой экспертизы в судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 08.07.2011, рассмотрены ходатайства Ломакина А.Г. и общества «Компьютершер Регистратор» о приобщении к материалам, направленным на экспертизу, свободных образцов подписей Ломакина А.Г., выполненных на документах, перечисленных в протоколе судебного заседания. Данные ходатайства судом удовлетворены, эксперту направлены дополнительно полученные от сторон документы. В экспертном заключении от 10.08.2011 №126/01-3/11 свободные образцы подписей Ломакина А.Г. перечислены среди документов, поступивших на экспертизу.

В определении от 31.08.2011 о назначении по делу повторной экспертизы среди документов, передаваемых в распоряжение экспертов, не упомянуты свободные образцы почерка и подписи Ломакина А.Г. Однако эти свободные образцы перечислены в экспертном заключении в качестве документов, представленных на повторную экспертизу.

В решении суда первой инстанции на странице 10 содержатся пояснения относительно указанного обстоятельства. В постановлении апелляционного суда также дана оценка рассматриваемому доводу общества «Компьютершер Регистратор».

Таким образом, обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, свидетельствующих о наличии оснований для заявления судьей самоотвода (ст. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и о незаконности состава арбитражного суда первой инстанции, не имеется.

Неуказание судьей в определении от 31.08.2011 свободных образцов почерка и подписи Ломакина А.Г. при изложенных обстоятельствах не влечет отмену судебного акта по безусловным основаниям.

Экспертное заключение от 06.10.2011 № 407/11, составленное по результатам повторной экспертизы, обоснованно принято судами в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сомнений в его достоверности не имеется. Экспертиза назначена и проведена по правилам, предусмотренным ст. 82, 83, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, результаты экспертизы оценены судами в совокупности с остальными доказательствами по делу.

Экспертное заключение от 28.10.2010 № 4672, полученное в рамках уголовного дела, приобщено судами к материалам дела в качестве иного документа (ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что соответствует требования процессуального закона.

Иные доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводов судов не опровергают и на законность принятых судебных актов не влияют.

Все обстоятельства спора судами исследованы, им дана правовая оценка. Нарушений норм материального процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 11.01.2012 по делу № А50-370/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества «Уралкалий», открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» - без удовлетворения.

     Председательствующий
    Н.А. Артемьева

     Судьи
    Ю.А. Оденцова

     И.В. Матанцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-370/2011
Ф09-3737/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 15 августа 2012

Поиск в тексте