• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2012 года Дело N А50-5261/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Макарова В.Н., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ИНН 5930002776, ОГРН 1025902116679; далее - общество «Пермгазэнергосервис») на решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 по делу № А50-5261/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Пермгазэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Ленина 24» (далее - ТСЖ «Ленина 24») о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в октябре, ноябре, декабре 2009 года, декабре 2010 года, январе, феврале 2011 года тепловой энергии в сумме 54 128 руб. 70 коп. (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.06.2011 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Ленина 24» в пользу общества «Пермгазэнергосервис» взыскано 45 871 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 (судьи Дружинина Л.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Пермгазэнергосервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество «Пермгазэнергосервис» указывает, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов ошибочно сделан вывод о необходимости исключения из расчета исковых требований суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договора от 31.12.2009 № 1037 общество «Пермгазэнергосервис» в октябре, ноябре, декабре 2009 года, декабре 2010 года, январе, феврале 2011 года поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении ТСЖ «Ленина 24», расположенные по адресу: г. Кунгур, ул. Ленина, д. 24.

По расчету общества «Пермгазэнергосервис», стоимость поставленной тепловой энергии в указанный период составила 100 968 руб. 71 коп. ТСЖ «Ленина 24» произвело частичную оплату поставленной тепловой энергии.

Нарушение ТСЖ «Ленина 24» сроков оплаты стоимости поставленной в октябре, ноябре, декабре 2009 года, декабре 2010 года, январе, феврале 2011 года тепловой энергии послужило основанием обращения общества «Пермгазэнергосервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что при расчетах между ТСЖ «Ленина 24» и обществом «Пермгазэнергосервис» подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан, с включением в него НДС, в связи с этим у общества «Пермгазэнергосервис» не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, разногласия сторон по объему поставленной обществом «Пермгазэнергосервис» ТСЖ «Ленина 24» тепловой энергии отсутствуют.

Выводы судов относительно исключения из рассчитанной обществом «Пермгазэнергосервис» стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС являются ошибочными.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по оплате ее стоимости.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 30.12.2008 № 326-т «О внесении изменений в постановление Региональной энергетической комиссии Пермского края от 12.12.2008 № 270-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом «Пермгазэнергосервис» потребителям, установлен без учета НДС - 792,46 руб./Гкал. Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 № 250-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом «Пермгазэнергосервис» потребителям, без учета НДС - 915,07 руб./Гкал. Постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 16.12.2010 № 276-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом «Пермгазэнергосервис» потребителям, без учета НДС - 1056,96 руб./Гкал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного довод общества «Пермгазэнергосервис» о необходимости исчисления суммы задолженности по оплате тепловой энергии, включая НДС, является обоснованным.

С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в указанной части на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С ТСЖ «Ленина 24» в пользу общества «Пермгазэнергосервис» на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 54 128 руб. 70 коп.

Обжалуемые судебные акты в части возврата обществу «Пермгазэнергосервис» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3684 руб. 20 коп. подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного государственные пошлины, уплаченные заявителем при обращении с исковым заявлением в сумме 2165 руб. 15 коп., а также при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежат взысканию с ТСЖ «Ленина 24» в пользу общества «Пермгазэнергосервис».

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 по делу № А50-5261/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 24» (ОГРН 1095917001586, ИНН 5917599345) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776) 54 128 руб. 70 коп. основного долга и 2165 руб. 15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ленина 24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

     Председательствующий
  А.А. Гайдук

     Судьи
  В.Н. Макаров

     Г.Н. Черкасская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-5261/2011
Ф09-220/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 14 февраля 2012

Поиск в тексте