• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2012 года Дело N А50-5552/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Вербенко Т. Л., Макарова В. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2011 по делу № А50-5552/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество «Пермгазэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кунгур-Центр» (далее - общество «Кунгур-Центр») о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной в декабре 2010 года тепловой энергии в сумме 47189 руб. 11 коп. (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 29.06.2011 (судья Пугин И.Н.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (судьи Дружинина Л.В., Назарова В.Ю., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «Пермгазэнергосервис» обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, а именно ст. 40, 146, 149, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество «Пермгазэнергосервис» указывает, что судами первой и апелляционной инстанций при вынесении судебных актов ошибочно сделан вывод о необходимости исключения из расчета исковых требований суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Проверив законность судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что имеются основания для их изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании договоров от 02.02.2009 № 845, 846, 847 общество «Пермгазэнергосервис» в декабре 2010 года поставило тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении общества «Кунгур-Центр», расположенные по адресу: г. Кунгур, ул. Красногвардейцев, д. 44, ул. Крупская, д.1, ул. Красная, д. 24.

По расчету общества «Пермгазэнергосервис», задолженность общества «Кунгур-Центр» по оплате поставленной на указанные объекты тепловой энергии в декабре 2010 года составила 47189 руб. 11 коп.

Ненадлежащая оплата обществом «Кунгур-Центр» стоимости поставленной в декабре 2010 года тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом количества потребленной ответчиком тепловой энергии. Проверив расчет задолженности, суд посчитал, что при расчетах между обществом «Кунгур-Центр» и обществом «Пермгазэнергосервис» подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан, с включением в него НДС, в связи с этим у общества «Пермгазэнергосервис» не имелось оснований для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%.

Произведя перерасчет стоимости поставленной тепловой энергии, учитывая произведенную ответчиком оплату, суд установил отсутствие долга и отказал в удовлетворении исковых требований.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, разногласия сторон по объему поставленной обществом «Пермгазэнергосервис» обществу «Кунгур-Центр» тепловой энергии отсутствуют.

Выводы судов относительно исключения из рассчитанной обществом «Пермгазэнергосервис» стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС являются ошибочными.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательство абонента по оплате ее стоимости.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 15 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В порядке, предусмотренном п. 1, 6 ст. 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).

Как следует из содержания абз. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена, уплачиваемая по договорам продажи коммунальных ресурсов (о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении), заключаемым исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителей коммунальными услугами, является регулируемой.

Согласно постановлению Региональной энергетической комиссии Пермского края от 03.12.2009 № 250-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «Пермгазэнергосервис» тариф на тепловую энергию, отпускаемую обществом «Пермгазэнергосервис» потребителям, установлен без учета НДС - 915,07 руб./Гкал.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» судам при рассмотрении споров необходимо исследовать вопрос о том, учитывалась ли сумма НДС регулирующим органом при определении размера утверждаемой им регулируемой цены (тарифа). Если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.

На основании п. 61.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной. Аналогичные правила применяются при установлении даты, когда считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы» опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.11.2011. В связи с этим правовая позиция, изложенная в указанном документе, является обязательной при вынесении судебного акта.

С учетом изложенного довод общества «Пермгазэнергосервис» о необходимости исчисления суммы задолженности по оплате тепловой энергии, включая НДС, является обоснованным.

Принимая во внимание позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в указанной части на основании ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С общества «Кунгур-Центр» в пользу общества «Пермгазэнергосервис» на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию основной долг в сумме 46 355 руб. 33 коп. (421,180256 Гкал х 915,07 руб./Гкал. х 1,18 - 408427 руб. 78 коп.)

Обжалуемые судебные акты в части возврата обществу «Пермгазэнергосервис» из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 17 337 руб. 11 коп. подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного государственные пошлины, уплаченные заявителем жалобы при обращении с исковым заявлением в сумме 2000 руб., а также при обращении с апелляционной и кассационной жалобами в общей сумме 4000 руб., подлежат взысканию с общества «Кунгур-Центр» в пользу общества «Пермгазэнергосервис».

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2011 по делу № А50-5552/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по тому же делу изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" (ОГРН: 1065917007936, ИНН: 5917593400) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН: 1025902116679, ИНН: 5930002776) 46 355 руб. 33 коп. основного долга и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кунгур-Центр" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

     Председательствующий
    А.А.Гайдук

     Судьи
      Т.Л.Вербенко

     В.Н.Макаров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: Ф09-9533/2011
А50-5552/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Уральского округа
Дата принятия: 08 февраля 2012

Поиск в тексте