АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 января 2013 года Дело N А05-14152/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению закрытого акционерного общества «Архангельсктеплогаз» (ОГРН 1072920000790; место нахождения: 164260, Архангельская область, р.п.Плесецк, ул.Ударников, дом 1)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер Сервис-2» (ОГРН 1062920012561; место нахождения: 164260, Архангельская область, р.п.Плесецк, ул.Партизанская, дом 1)
о взыскании 34 639 руб. 81 коп.,
у с т а н о в и л:
закрытое акционерное общество «Архангельсктеплогаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компьютер Сервис-2» (далее - ответчик) о взыскании 34 639 руб. 81 коп., в том числе 32 735 руб. 12 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с октября 2011 года по май 2012 года по договорам № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 и № 52/2012 от 10.01.2012, 1 904 руб. 69 коп. пени за период с 11.11.2011 по 20.08.2012, начисленных за просрочку оплаты тепловой энергии.
Определением арбитражного суда от 23.11.2012 исковое заявление ЗАО «Архангельсктеплогаз» принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Исследовав доказательства по делу, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 06 октября 2011 года ОАО «Архангельсктеплогаз» (поставщик) и ООО «Компьютер Сервис-2» (потребитель) заключили договор № 117/2011-ТЭП, согласно которому поставщик обязался отпустить потребителю тепловую энергию согласно приложению № 1, а потребитель обязался принимать и оплачивать её в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 8.1 договора № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 стороны определили срок его действия по 31 декабря 2012 года.
10 января 2012 года ОАО «Архангельсктеплогаз» (поставщик) и ООО «Компьютер Сервис-2» (потребитель) заключили договор № 52/2012, согласно которому поставщик (истец) обязался отпустить потребителю (ответчику) тепловую энергию согласно приложению № 1, а потребитель обязался принимать и оплачивать её в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 8.1 договора № 52/2012 он вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, распространяет своё действие на отношения, возникшие между сторонами с 01 января 2012 года, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В приложениях к договорам № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 и № 52/2012 от 10.01.2012 стороны согласовали количество отпускаемой тепловой энергии (всего и по месяцам), границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии с разделом 4 договоров № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 и № 52/2012 от 10.01.2012 тепловая энергия оплачивается по тарифам, утверждённым Агентством по тарифам и ценам Архангельской области. Оплату тепловой энергии потребитель производит до 15 числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, оказанных в предыдущем месяце.
На основании решения единственного акционера ОАО «Архангельсктеплогаз» от 20.01.2012 изменен тип акционерного общества «Архангельсктеплогаз» с открытого на закрытое. Запись о государственной регистрации указанных изменений внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.01.2012 (свидетельство серии 29 № 002009028).
Судом установлено, что в период с октября 2011 года по май 2012 года истец отпустил на нужды ответчика тепловую энергию, выставив для оплаты счета-фактуры № 0000795 от 31.10.2011, № 905 от 30.11.2011. № 1046 от 31.12.2011, № 33 от 31.01.2012, № 247 от 29.02.2012, № 429 от 31.03.2012, № 557 от 30.04.2012, № 703 от 31.05.2012 на сумму соответственно 4450 руб. 70 коп., 7157 руб. 21 коп., 8781 руб. 11 коп., 9391 руб. 29 коп., 8207 руб. 51 коп., 7714 руб. 27 коп., 5504 руб. 56 коп., 2979 руб. 17 коп., всего на общую сумму 54 185 руб. 82 коп.
В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объёму и качеству отпущенной тепловой энергии. Акты об объёмах отпущенной тепловой энергии подписаны представителем ответчика без замечаний.
В связи с тем, что ответчик указанную сумму за потребленную в спорный период тепловую энергию уплатил частично в размере 21 450 руб. 70 коп. (платёжное поручение № 43 от 18.05.2012 на сумму 17 000 руб. и платёжное поручение № 146 от 18.11.2011 на сумму 4450 руб. 70 коп.), истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пени.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из содержания пункта 4.3 договоров № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 и № 52/2012 от 10.01.2012 следует, что стороны согласовали предварительную оплату тепловой энергии за текущий месяц в размере стоимости тепловой энергии за предыдущий месяц. Вместе с тем срок для окончательного платежа сторонами в названных выше договорах не согласован притом что количество и стоимость тепловой энергии за каждый месяц отличаются.
Из приложений № 1 к договорам № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 и № 52/2012 от 10.01.2012 следует, что сторонами были согласованы объёмы потребления тепловой энергии за каждый календарный месяц. Акты об объёмах поставленной тепловой энергии подписывались сторонами за каждый календарный месяц спорного периода. Счета-фактуры на основании данных актов также выставлялись за календарный месяц. В связи с этим срок для окончательной оплаты тепловой энергии, отпущенной истцом в календарном месяце, суд считает правильным определять по пункту 2 статьи 314 ГК РФ.
В соответствии с данной нормой закона в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Из смысла данной нормы права следует, что не исполненное в разумный срок обязательство должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
На основании изложенного, предъявленные истцом ответчику за спорный период счета-фактуры № 0000795 от 31.10.2011, № 905 от 30.11.2011. № 1046 от 31.12.2011, № 33 от 31.01.2012, № 247 от 29.02.2012, № 429 от 31.03.2012, № 557 от 30.04.2012, № 703 от 31.05.2012 с учётом положений статьей 191, 193 и 314 ГК должны были быть полностью оплачены ответчиком в срок не позднее 07.11.2011, 07.12.2011, 10.01.2012, 07.02.2012, 07.03.2012, 09.04.2012, 10.05.2012, 07.06.2012.
Представленными в дело документами (копии платёжных поручений № 146 от 18.11.2011 и № 43 от 18.05.2012) подтверждается оплата ответчиком тепловой энергии за спорный период на сумму 21 450 руб. 70 коп. Задолженность по расчёту истца составляет 32 735 руб. 12 коп. (54 185 руб. 82 коп. - 21 450 руб. 70 коп.).
Поскольку задолженность по спорным счетам в сумме 32 735 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, на основании статей 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 ГК РФ она подлежит взысканию с ответчика.
Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пунктах 4.5 договоров № 117/2011-ТЭП от 06.10.2011 и № 52/2012 от 10.01.2012 предусмотрено, что в случае не оплаты оказанных услуг потребитель несёт ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку в оплате отпущенной ему в спорный период тепловой энергии, истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 1 904 руб. 69 коп., начисленной за общий период просрочки с 11 ноября 2011 года по 20 августа 2012 года. Пени начислены на сумму задолженности с применением 1/300 ставок рефинансирования 8 и 8,25 процентов годовых, действовавших в период просрочки оплаты тепловой энергии.
Ответчик правильность расчёта пени в период судебного разбирательства не оспаривал, контррасчёт пени не представил.
Проверив представленный истцом расчёт пени, в том числе правильность определения истцом периода для расчёта пени, размера задолженности, на которую она начислена применительно к периоду её возникновения, соответствие примененной ставки, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу об обоснованности этого расчёта и его соответствии условиям соглашений, достигнутым между сторонами.
На основании изложенного требование истца о взыскании 1904 руб. 69 коп. пени за период с 11.11.2011 по 20.08.2012 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина по результатам рассмотрения дела относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компьютер Сервис-2» (ОГРН 1062920012561) в пользу закрытого акционерного общества «Архангельсктеплогаз» (ОГРН 1072920000790) 34 639 руб. 81 коп., в том числе 32 735 руб. 12 коп. долга, 1904 руб. 69 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
