АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А27-20274/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 1057747117724)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1084246000211)
о взыскании 473 708 рулей 99 копеек (225 370 рублей 67 копеек),
у с т а н о в и л:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал", г.Анжеро-Судженск, Кемеровская область о взыскании 473 708 рублей 99 копеек, из них: 469 055 рублей 54 копеек основного долга, 4 653 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 августа 2012 года по 16 ноября 2012 года.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору на охрану объектов подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России №4621100001 от 01 февраля 2012 года и основаны на нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 26 ноября 2012 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Установлены сроки для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу (19 декабря 2012 года, 17 января 2013 года).
В установленные определением суда от 26 ноября 2012 года сроки, ответчик 19 декабря 2012 года в материалы дела направил отзыв на исковое заявление с доказательством частичной оплаты суммы долга в размере 248 338 рублей 32 копеек (платежные поручения: №589 от 18 декабря 2012 года, №588 от 18 декабря 2012 года, №599 от 18 декабря 2012 года).
17 января 2013 года в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 220 717 рублей 22 копейки основного долга, 4 653 рублей 45 копеек процентов.
Судом ходатайство истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению и удовлетворено.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
01 февраля 2012 года между Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Кемеровской области и Обществом с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал" заключен договор на охрану объектов подразделениями ФГУП «Охрана МВД России» №.4621100001.
Согласно п. 1.1 договора №4621100001 от 01 февраля 2012 года «заказчик» передает, а «исполнитель» принимает под военизированную (сторожевую) охрану объект, перечисленные и прилагаемом к Договору Перечне охраняемых объектов (Приложение 1) и План - схеме охраняемых объектов с Дислокацией постов (маршрутов) (Приложение 2).
При этом под военизированной (сторожевой) охраной подразумевается предупреждение и пресечение любых противоправных действий на охраняемом объекте, направленных на нарушение установленного внутриобъектового режима и внутреннего распорядка, незаконное завладение имуществом и материальными ценностями «ЗАКАЗЧИКА».
Согласно приложению № 1 к договору №4621100001. от 01 февраля 2012 года объектом охраны является платина насосная станция №1 Общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», находящаяся по адресу: Антоновский рудник (Водозабор р. Яя), сумма оплаты составляет 124 169 рублей 16 копеек в месяц, с учетом НДС.
Настоящий договор заключается сроком до 31 декабря 2012 года и вступает в силу со дня его подписания. Если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из «сторон» не потребует его прекращения. Договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующий календарный год (п. 7.1. договора).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Раздел № 5 настоящего договора регулирует порядок расчетов по договору.
Сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и указывается в Расчете стоимости платы за охрану (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Договора.
Сумма оплаты услуг в месяц согласно (Приложения 1) договора №4621100001 составляет 124169,16 рублей (сто двадцать четыре тысячи сто шестьдесят девять рублей) 16 копеек, в том числа НДС 18941,06 рублей (восемнадцать тысяч девятьсот) сорок одни рубль) 06 копеек.
Заказчик оплачивает услуги Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов (пункт 5.3. договора в редакции дополнительного соглашения от 28 марта 2012 года).
В случае обоснованного изменения расходов; на содержание «ИСПОЛНИТЕЛЯ» Расчет стоимости плати за охрану (Приложение 1) пересматривается в течение 10 дней.
При несогласии «ЗАКАЗЧИКА» с изменением тарифов за охранные услуги он письменно ставит об этом в «верность «ИСПОЛНИТЕЛЯ» в течение 5 дней с момента получения; уведомления об изменении тарифов. С момента получения уведомления «ИСПОЛНИТЕЛЕМ» о не согласии с изменением тарифов Договор считается расторгнутым
Если по истечение 5 дней с момента письменного уведомления ((ИСПОЛНИТЕЛЕМ» «ЗАКАЗЧИКА» об изменении тарифов «ЗАКАЗЧИК» продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми «ИСПОЛНИТЕЛЕМ» в соответствии с настоящим договором, то новый тариф автоматически считается принятым «ЗАКАЗЧИКОМ».
По истечении календарного месяца «СТОРОНЫ» составляют двусторонний aкт о фактически выполненных услугах по охране объекта. Указанный акт является основанием для проведения в случае необходимости взаиморасчетов.
При неоплате более одного месяца, «ИСПОЛНИТЕЛЬ» может в одностороннем порядке, начиная с 16 числа месяца, следующего за неоплаченным месяцем, приостановить действие договора в части выставления постов для охраны объекта, предупредив об этом «ЗАКАЗЧИКА» за 5 дней.
Истцом в подтверждение факта оказания услуг по договору №4621100001 от 01 февраля 2012 года за период с 31 июля 2012 года по 31 октября 2012 года, и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены акты: №46\01\00036357 от 31 июля 2012 года, №42\01\00039622 от 31 августа 2012 года, №46/01/00042544 от 30 сентября 2012 года ,№46\01\00045480 от 31 октября 2012 года.
Указанные акты выполненных работ подписаны уполномоченным представителем ответчика без каких-либо замечаний и возражений.
Из материалов дела следует, что, обязательства по оплате услуг, оказанных по договору №4621100001 от 01 февраля 2012 года, ответчиком надлежащим образом не выполнены.
Истцом в адрес ответчика 05 октября 2012 года направлена претензия № 947/12. Ответчик на претензию не ответил, задолженность, указную в претензии, не оплатил.
На момент подачи искового заявления сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал» пред истцом по договору №4621100001 от 01 февраля 2012 года за период с 31 июля 2012 года по 31 октября 2012 года составила 473 708 рублей 99 копеек.
После принятия искового заявления к производству ответчиком часть долга была оплачена в размере 248 338 рублей 32 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №589 от 18 декабря 2012 года, №588 от 18 декабря 2012 года, №599 от 18 декабря 2012 года.
Общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Анжерский водоканал", на день настоящего дела составляет 220 717 рублей 22 копейки.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Как следует, из материалов дела ответчиком погашена лишь часть долга в размере 248 338 рублей 32 копеек, однако доказательства оплаты оставшейся суммы долга ответчик не представил и не оспорил ее.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору №4621100001. от 01 февраля 2012 года в сумме 220 217 рублей 22 копеек правомерными, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 770, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 653 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16 августа 2012 года по 16 ноября 2012 года.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Ответчик возражений на требование и на расчет процентов не представил. Суд, проверив расчет процентов, установил, что расчет произведен на сумму долга 469 055 рублей 54 копеек. Расчет произведен с учетом задолженности за каждый месяц (июль, август, сентябрь, октябрь) по ставке рефинансирования 8.25% годовых с учетом срока оплаты, установленного в договоре.
Расчет процентов показал, что истцом неверно произведен расчет процентов в части использования количества дней просрочки по двум периодам: с 16 августа 2012 года по 16 ноября 2012 года - 92 дня вместо 91 дня, с 16 октября 2012 года по 16 ноября 2012 года - 32 дня вместо 31 дня. С учетом указанной ошибки сумма долга по первому периоду составляет 2 013 рублей 44 копейки, по второму - 882 рубля 12 копеек.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 602 рубля 89 копеек. Судом требование удовлетворяется в указанной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований без учета оплаты суммы долга после принятия искового заявления к производству, то есть расчет судебных расходов производится исходя из обоснованных требований в размере 473 658 рублей 43 копеек.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анжерский водоканал», г.Анжеро-Судженск в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва 220 217 рублей 22 копейки задолженности по договору №4621100001 на охрану объекта подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 01 февраля 2012 года за период сентябрь-октябрь 2012 года, 4 602 рубля 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 224 820 рублей 11 копеек, а также 12 472 рубля 85 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
