• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А29-7569/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсеверснаб»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2012 по делу № А29-7569/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Слад-Геосервис» (ИНН 1103040470, ОГРН 1061103012827)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промсеверснаб» (ИНН 1103041970, ОГРН 1071103002871)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

ООО «Промсеверснаб» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.11.2012 № 903-12 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; представить копию оспариваемого решения; представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000757926791.

09.01.2012 от ООО «Промсеверснаб» по почте поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии решения, кроме того, в ходатайстве и указано, что справка о количестве счетов, заверенная налоговым органом и доказательства направления копии жалобы будут направлены заявителем в суд позднее посредством факсимильной связи до 10.01.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А29-7569/2012
Принявший орган: Второй арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте