ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2013 года Дело N А29-8198/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Дон
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2012 по делу № А29-8198/2012, принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.,
по заявлению Воркутинского транспортного прокурора
к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Дон,
о привлечении к административной ответственности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Дон обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.03.2012 № 117 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2012 .
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие Дон 28.12.2012, что подтверждается почтовым уведомлением № 61000757950277.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.В. Караваева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
