ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2013 года Дело N А31-12326/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бойкова Анатолия Михайловича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2012 по делу № А31-12326/2012, принятое судом в составе судьи Стрельниковой О.А.,
по заявлению Бойкова Анатолия Михайловича
к отделу полиции № 2 по городу Костроме
о признании незаконным действий,
установил:
Бойков Анатолий Михайлович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.01.2013 на определение Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2012.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на опредление Арбитражного суда Костромской области от 19.12.2012 направлена Бойковым Анатолием Михайловичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Бойкова Анатолия Михайловича от 18.01.2013 подлежит возвращению.
Кроме того Второй арбитражный апелляционный суд дополнительно информирует заявителя, что к ведению арбитражных судов относится рассмотрение экономических споров между организациями, являющимися юридическими лицами, и гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус предпринимателя.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
апелляционную жалобу Бойкова Анатолия Михайловича возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Буторина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
