ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2013 года Дело N А31-7958/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Гуреевой О.А., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш»

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2012 по делу № А31-7958/2012, принятое судом в составе судьи Разгуляевой Г.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы (ИНН 2127323550, ОГРН 1032127000840)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (ИНН 4401064471, ОГРН 1064401033861)

о взыскании 348 948 руб. 49 коп. задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудные строительные материалы» (далее - истец, ООО «Нерудные строительные материалы») обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» (далее - ответчик, ООО «Стромнефтемаш», заявитель жалобы) о взыскании 348 948 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2012  исковые требования ООО «Нерудные строительные материалы» удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, представленные истцом товарные накладные не могут служить надлежащим доказательством, подтверждающим факт получения ответчиком указанного товара, так как они не соответствуют требованиям, установленным к первичным учетным документам, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет и не могут служить доказательством поставки товара по двум договорам от 19.10.2009 № 78 и от 07.02.2011 № 14 на общую сумму 348 948 руб. 49 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нерудные строительные материалы» (поставщик) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) заключили договоры от 19.10.2009 № 78 (л.д.-10, 11) и 07.02.2011 № 14 (л.д.-16, 17), согласно которым поставщик обязуется поставить покупателю формовочные материалы: сухой формовочный песок марки 2К2О2025, соответствующий ГОСТу-2138-91, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

По пункту 1.2. количество, сроки поставки и цена на продукцию  согласовываются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. договоров поставка продукции осуществляется железнодорожным транспортом за счет покупателя до станции назначения, указанной в спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 3.3. договора № 78 и пунктом 3.2. договора № 14 право собственности на каждую партию продукции переходит к покупателю с момента сдачи продукции поставщиком первому перевозчику.

Пунктом 3.4. договора № 78 и пунктом 3.3 договора № 14 установлено, что при отгрузке продукции поставщик прикладывает следующие документы:  накладную, документы (паспорта), удостоверяющие качество продукции.

В спецификациях от 19.10.2009 № 1 (л.д.-12) и от 07.02.2011 № 1 (л.д.-18) стороны согласовали цену и количество поставляемой продукции и размер неустойки за нарушение сроков оплаты.

В подтверждение своей позиции истцом представлены счета-фактуры, товарные накладные, квитанции о приеме груза (л.д.-19-98).

Претензией от 18.07.2012 ООО «Нерудные строительные материалы» сообщило ответчику о наличии у него задолженности по договорам № 78 и 14 в размере 348 948 руб. 49 коп.

Не исполнение своих обязательств со стороны ООО «Стромнефтемаш» по оплате поставленной ему продукции, послужило основанием для обращения истцом с иском в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании задолженности в размере 348 948 руб. 49 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения  решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Пунктом 2 статьи 458 ГК РФ установлено, что в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, на основании пункта 1 статьи 224 Кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий договоров № 78 и № 14 следует, что право собственности на поставляемый товар переходит к ответчику в момент сдачи истцом товара первому перевозчику, при этом учитывая изложенные обстоятельства, а также представленные в материалы дела квитанции о приеме груза грузоперевозчиком -  ОАО «РЖД» для отправки железнодорожным транспортом.

Доказательств того, что отправка товара по спорным товарным накладным не была произведена, суду не представлено. Из материалов дела следует, что товар по указанным товарным накладным отправлен в адрес грузополучателя -  ООО «Стромнефтемаш».

При таких обстоятельствах, факт не подписания ответчиком товарных накладных не имеет юридического значения для установления факта исполнения истцом обязанности по передаче товара ответчику.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 348 948 руб. 49 коп., доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято с учетом всех обстоятельств и материалов дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по указанным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Костромской области от 23.10.2012 по делу  № А31-7958/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка