ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 февраля 2013 года Дело N А36-2760/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 февраля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Маховой Е.В.,

судей  Андреещевой Н.Л.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от Вышловой Т.П.: Вышлова О.П., представитель по доверенности № 48 АА 0381010 от 01.08.2012 г., паспорт РФ,

от Иванова О.А.: Вышлова О.П., представитель по доверенности № 77 АА 1539597 от 02.11.2011 г., паспорт РФ,

от ООО «Контекст»: 1) Карасиков С.А., представитель по доверенности от 14.12.2012 г., паспорт РФ, 2) Симонов Г.Ф., представитель по доверенности от 25.05.2012 г., паспорт РФ, 3) Маевских Е.А., представитель по доверенности б/н от 04.02.2013 г., паспорт РФ,

от Грыжанова В.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ИФНС России по Левобережному району г. Липецка: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Управления Росреестра по Липецкой области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вышловой Татьяны Петровны, Иванова Олега Александровича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012 г. и определение Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от «27.04.2012 г.» по делу № А36-2760/2012 (судья Пешков Ю.М.) по иску Вышловой Татьяны Петровны, Иванова Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Контекст», Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу, при участии третьих лиц: ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, Управления Росреестра по Липецкой области, о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания участников общества от 15.12.2011 г., признании недействительными договоров купли-продажи от 16.12.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Вышлова Татьяна Петровна (далее - Вышлова Т.П., истец), Иванов Олег Александрович (далее - Иванов О.А., истец) обратились в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контекст» (далее - ООО «Контекст», ответчик), Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу (далее - Грыжанов В.В., ответчик) о  признании недействительным решения от 15.12.2011 г. внеочередного общего собрания участников ООО «Контекст» об одобрении совершения обществом сделки (совокупности сделок), в совершении которой имеется заинтересованность участника общества Грыжанова В.В. по продаже ИП Грыжанову В.В. недвижимого имущества, принадлежащего обществу и применении последствий недействительности сделки - обязании Грыжанова В.В. возвратить все полученное по недействительным сделкам ООО «Контекст» (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от «27.04.2012 г.» в резолютивной части обжалуемого решения была исправлена опечатка в части взыскания с Вышловой Т.П. и Иванова О.А. государственной пошлины в доход федерального бюджета, а именно третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: Взыскать с Вышловой Т.П. и Иванова О.А. солидарно 48 000 руб. государственной пошлины. В остальной части резолютивная часть решения оставлена без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Вышлова Т.П., Иванов О.А. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят указанное решение, а также определение Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от 27.04.2012 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции Грыжанов В.В., представители ИФНС России по Левобережному району г. Липецка, Управления Росреестра по Липецкой области не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Вышлова О.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований. Право на отказ Вышловой О.П. от иска подтверждается доверенностями: № 48 АА 0381010 от 01.08.2012 г., выданной Вышловой Т.П., № 77 АА 1539597 от 02.11.2011 г., выданной Ивановым О.А.

Возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство Вышловой Т.П., Иванова О.А. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012 г. и определение Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от «27.04.2012 г.» подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

При обращении в арбитражный суд первой инстанции Вышловой Т.П. и Ивановым О.А. была уплачена государственная пошлина по иску по 2 000 руб. каждым, которая в связи прекращением производства по делу подлежит возврату Вышловой Т.П. и Иванову О.А. соответственно.

При подаче апелляционной жалобы Вышловой О.П. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая также в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату Вышловой О.П. (ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Вышловой Татьяны Петровны, Иванова Олега Александровича отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Контекст», Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу по делу № А36-2760/2012.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.05.2012 г. и определение Арбитражного суда Липецкой области об исправлении опечатки от «27.04.2012 г.» по делу № А36-2760/2012 отменить. Производство по делу № А36-2760/2012 по иску Вышловой Татьяны Петровны, Иванова Олега Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Контекст», Грыжанову Вячеславу Вячеславовичу прекратить.

Выдать Вышловой Татьяне Петровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере 2 000 рублей.

Выдать Иванову Олегу Александровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по иску в размере  2 000 рублей.

Выдать Вышловой Ольге Петровне справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка