• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2013 года Дело N А36-4261/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Шеина А.Е.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества «ЗЕРОС»: 1) Бороздин С.В., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012, удостоверение адвоката №18 (48/18), 2) Милованов А.С., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп»: Мамонтов А.В., доверенность №6 от 21.05.2012, удостоверение адвоката № 2279(36/1413);

от общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2012 по делу № А36-4261/2012 (судья Богатов В.И.) по иску закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» (ОГРН 1024800826280, ИНН 4826034770) к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» (ОГРН 1104823003669, ИНН 4826071556), при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» (ОГРН 1054800050326), об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 01.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЗЕРОС» (далее - ЗАО «ЗЕРОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» (далее - ООО «Финанс-Групп», ответчик) об обязании расторгнуть договор от 01.12.2011 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» посредством нотариального удостоверения соглашения о его расторжении.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» (далее - ООО «Тербунский сахарный комбинат «Корни», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2012 по делу № А36-4261/2012 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «ЗЕРОС» подало на него в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить.

Представители ЗАО «ЗЕРОС» в судебное заседание явились, заявили ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу № А36-7136/2012, мотивируя тем, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Липецкой области находится дело № А36-7136/2012 по иску ЗАО «ЗЕРОС» к ООО «Финанс-Групп» о признании договора от 01.12.2011 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179 ГК РФ.

Выслушав мнения лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Лицо, заявившее ходатайство о приостановлении производства по делу по данному основанию должно обосновать невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела.

Однако достаточных и объективных доказательств невозможности рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО «ЗЕРОС» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2012 по делу № А36-4261/2012 по иску ЗАО «ЗЕРОС» к ООО «Финанс-Групп» об обязании расторгнуть договор от 01.12.2011 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Тербунский сахарный комбинат «Корни» посредством нотариального удостоверения соглашения о его расторжении до рассмотрения по существу дела по иску ЗАО «ЗЕРОС» к ООО «Финанс-Групп» о признании договора от 01.12.2011 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» недействительным по основаниям, предусмотренным ст. ст. 178, 179 ГК РФ, суду апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ЗАО «ЗЕРОС» о приостановлении производства по настоящему делу.

Представителем ЗАО «ЗЕРОС» было заявлено об отказе от иска к ООО «Финанс-Групп» об обязании расторгнуть договор от 01.12.2011 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тербунский сахарный комбинат «Корни» посредством нотариального удостоверения соглашения о его расторжении.

Истец просил отказ от иска принять, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, производство по делу прекратить.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителям истца судом разъяснены.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы госпошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, госпошлина в сумме 4000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 1116 от 20.06.2012, а также госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1861 от 11.09.2012, подлежит возврату из федерального бюджета ЗАО «ЗЕРОС».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 143, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства ЗАО «ЗЕРОС» о приостановлении производства по апелляционной жалобе ЗАО «ЗЕРОС» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2012 по делу № А36-4261/2012, - отказать.

Принять от закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Финанс-Групп» по делу № А36-4261/2012.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.2012 по делу № А36-4261/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС» справку на возврат из федерального бюджета госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1116 от 20.06.2012 в сумме 4000 руб. при подаче искового заявления, и госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1861 от 11.09.2012 в сумме 2000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

     Председательствующий  
 Г.В. Владимирова

     Судьи
  А.Е. Шеин

     Е.В. Маховая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А36-4261/2012
Принявший орган: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 января 2013

Поиск в тексте