ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А40-53402/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи  Яремчук Л.А.

Судей  Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сурковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Транссибирская перестраховочная корпорация»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2012 г.

по делу № А40-53402/12-59-493, принятое судьей Назаренковым Д.Е.

по иску Открытого акционерного общества «Транссибирская перестраховочная корпорация» (ОГРН 1022402472399)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (ОГРН 1027700462514)

о взыскании 1 001 906 руб. 61 коп,

при участии в судебном заседании:

от истца: Макеев А.В. по доверенности № 11/67 от 20.12.2011 года;

от ответчика: Борищева В.Н. по доверенности № 180/12 от 03.02.2012 года.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 066 586 руб. 37 коп..

Решением суда от 24.08.2012 года в удовлетворении требований ОАО  «Транссибирская перестраховочная корпорация» отказано.

ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

ООО СК «ВТБ Страхование» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 года по делу № А40-98279/10-14-871 по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ОАО «Транссиб Ре» в лице филиала ОАО «Транссиб Ре» «Европейское бюро» о взыскании задолженности по страховой выплате по договору факультативного пропорционального перестрахования от 30.09.2009 года № 09AR0057RSP-09 в удовлетворении иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 27.10.2011 года вышеуказанное решение Арбитражного суда г.Москвы отменено, с ОАО «Транссиб Ре» в лице филиала ОАО «Транссиб Ре» «Европейское бюро» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» взыскана задолженность по страховой выплате в сумме 43 431 078 руб.86 коп., государственная пошлина по иску в сумме 200 000 руб. и  по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

15.11.2011 года Арбитражным судом г.Москвы по делу № А40-98279/10-14/871 был выдан исполнительный  лист  серии  АС  №  004222855  на  взыскание  с  должника денежных средств в сумме 43 431 078 руб.86 коп., государственной пошлины в сумме 202 000 руб., а всего 43 633 078 руб.86 коп., которые на законных основаниях поступили на расчетный счет истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2011 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 года отменено, с оставлением в силе решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 года.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2011 года и постановлением  Федерального  арбитражного  суда  Московского  округа  от 29.12.2011 года, ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в Высший арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Определением Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2012 года № ВАС-2334/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Определением  Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2012 года, удовлетворено заявление ОАО «Транссиб Ре» о повороте исполнения судебного акта, с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация» в лице филиала ОАО «Транссиб Ре» «Европейское бюро» взыскана перечисленная задолженность по страховой выплате по договору факультативного пропорционального перестрахования от 30.09.2009 года № 09AR0057RSP-09 в сумме 43 431 078 руб.86 коп., государственная пошлина по иску в сумме 200 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб..

Поскольку обязательство по возврату денежных средств возникло у ответчика после вынесения постановления суда кассационной инстанции с 29.12.2012 года, которым закончилось рассмотрение дела по существу, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2011 года по 19.04.2012 года в сумме 1 066 586 руб. 37 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в подтверждение факта неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки либо неосновательного получения ответчиком суммы основного долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Как правильно указал суд первой инстанции, денежные средства поступили на расчетный счет ответчика во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 года по делу № А40-98279-10-14-871 и впоследствии, в связи с поворотом исполнения данного судебного акта на основании исполнительного листа в рамках исполнительного производства ООО СК «ВТБ Страхование» исполнило обязанность по уплате ранее взысканной суммы.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2012 г. по делу № А40-53402/12-59-493 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Транссибирская перестраховочная корпорация» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка