• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А43-15292/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДИАМОНД» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2012 по делу № А43-15292/2012, принятое судьей Белозеровой Ю.Б., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8» (ИНН 5249099318, ОГРН 1085249008503), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДИАМОНД » (ИНН 5249075187, ОГРН 1055216500162), г. Дзержинск, о взыскании 16427846 руб. 91 коп.,

при участии:

от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от истца - ООО «Строительно-монтажное управление № 8» - Зиминой С.И. по доверенности от 12.11.2012 (сроком действия 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8» (далее - ООО «СМУ №8», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДИАМОНД» (далее - ООО Торговая Компания «ДИАМОНД», ответчик) о взыскании 15330183 руб. 43 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 30.09.2009 №9/09, 1097663 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2011 по 19.07.2012.

Решением от 17.10.2012 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО Торговая Компания «ДИАМОНД » в пользу ООО «СМУ №8» 15330183 руб. 43 коп. долга, 1097663 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО Торговая Компания «ДИАМОНД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела в апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об утверждении его судом.

На утверждение суда представлено мировое соглашение, заключенное между ООО Торговая Компания «ДИАМОНД» в лице директора Суворкина А.М., и ООО «СМУ №8» в лице генерального директора Попова С.В., следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ согласно договору генерального подряда №9/09 от 30.09.2009 в сумме основного долга 15330183 руб. 43 коп.

2. Ответчик принимает на себя обязательство оплатить сумму основного долга в размере 15330183 руб. 43 коп. в течение 12 месяцев, не позднее 29.01.2014, при этом: первый платеж в размере 1305183 руб. 43 коп. должен быть произведен до 29.01.2013, остальные платежи в размере 1275000 руб. выплачиваются ежемесячно в срок до 29 числа расчетного месяца.

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

3. Датой платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, сумма которой на дату вынесения решения Арбитражным судом Нижегородской области составила сумму 1097663 руб. 48 коп.

При этом ответчик признает судебные расходы истца на судебного представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Нижегородской области и Первом арбитражном апелляционном суде, в сумме 300905 руб.

Указанные судебные расходы ответчик обязан выплатить истцу в течение 5 дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

5. В случае неперечисления ответчиком денежных средств, указанных в пунктах 2 и 4 настоящего мирового соглашения в установленный срок, истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Первого арбитражного апелляционного суда, г.Владимир.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первым арбитражным апелляционным судом, г. Владимир».

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут в любой инстанции окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, находит его подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительные листы выдаются Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается из федерального бюджета половина государственной пошлины, уплаченной им за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2012 по делу № А43-15292/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «ДИАМОНД» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8», следующего содержания:

«Ответчик принимает на себя обязательство оплатить сумму основного долга в размере 15330183 руб. 43 коп. в течение 12 месяцев, не позднее 29.01.2014, при этом первый платеж в размере 1305183 руб. 43 коп. должен быть произведен до 29.01.2013, остальные платежи в размере 1275000 руб. выплачиваются ежемесячно в срок до 29 числа расчетного месяца.

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

Датой платежа считается поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, сумма которой на дату вынесения решения Арбитражным судом Нижегородской области составила 1097663 руб. 48 коп.

При этом ответчик признает судебные расходы истца на судебного представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Нижегородской области и Первом арбитражном апелляционном суде, в сумме 300905 руб.

Указанные судебные расходы ответчик обязан выплатить истцу в течение 5 дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

В случае неперечисления ответчиком денежных средств в установленный срок, истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной «Торговая Компания «ДИАМОНД », (ИНН 5249075187, ОГРН 1055216500162), г.Дзержинск, Нижегородской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49057 руб.06коп. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8», г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3512руб.56 коп. за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8», (ИНН 5249099318, ОГРН 1085249008503), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной «Торговая Компания «ДИАМОНД», (ИНН 5249075187, ОГРН 1055216500162), г.Дзержинск, Нижегородской области, государственную пошлину в сумме 66 руб. 82 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДИАМОНД», г.Дзержинск, Нижегородской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.11.2012 №002078 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Подлинное платежное поручение от 13.11.2012 №002078 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий
  Н.А. Казакова

     Судьи
  Н.А. Назарова

     Н.А. Насонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-15292/2012
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте