ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 февраля 2013 года Дело N А46-15610/2011
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-137/2013) закрытого акционерного общества «Форнакс», поступившая в электронном виде, на решение Арбитражного суда Омской области от 29 ноября 2012 года по делу № А46-15610/2011 (судья Ж.Г. Шамгонова), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Русшина-Инвест» (ИНН 5504030927, ОГРН 1025500971913) к закрытому акционерному обществу «Форнакс» (ИНН 5504009530, ОГРН 1025500974113) о взыскании 154 680 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 11 января 2013 года по делу № А46-15610/2011.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2013 года по делу № А46-15610/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «Форнакс» (далее - ЗАО «Форнакс») оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01 февраля 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Определение от 11 января 2013 года по делу № А46-15610/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО «Форнакс» 28 января 2013 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении № 644099 68 26643 1.
Заказное письмо, направленное ЗАО «Форнакс» по адресу: г. Омск ул. 26-я Линия, д. 89, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Форнакс» возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
