ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2013 года Дело N А81-3500/2012

Резолютивная часть постановления объявлена  17 января 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2013 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10711/2012) конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцова Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2012 года по делу № А81-3500/2012 (судья Соколов С.В.) об оставлении без рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцова Евгения Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Ямалкнига» (ИНН 8901000593, ОГРН 1028900510176), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, - Ляшенко Минслуе Гайфуловны и Ляшенко Петра Ивановича, о понуждении к созыву общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцова Евгения Геннадьевича - Насыров Р.З., доверенность б/н от 09.08.2012, сроком действия один год; после перерыва - не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Ямалкнига» - не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Ляшенко Минслу Гайфуловны - не явился, извещена;

от индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича - не явился, извещен,

установил:

Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцов Евгений Геннадьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ямалкнига» (далее - ОАО «Ямалкнига») об обязании ответчика в течение 30 дней с даты вынесения решения по настоящему делу провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Ямалкнига» в форме совместного присутствия со следующей повесткой дня: 1) прекращение  полномочий Председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ОАО «Ямалкнига»; 2) избрание ликвидатора ОАО «Ямалкнига». Исполнение решения истец просил поручить Ляшенко Петру Ивановичу в лице  конкурсного управляющего Кривцова Евгения Геннадьевича.

Определением суда от 31.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ляшенко Минслуе Гайфуловна и Ляшенко Петр Иванович.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2012 года по делу № А81-3500/2012  исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцова Евгения Геннадьевича к ОАО «Ямалкнига» о понуждении акционерного общества к созыву внеочередного общего собрания акционеров оставлено без рассмотрения. Конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцову Евгению Геннадьевичу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 117 от 27.08.2012.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на нарушение и неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.  Как полагает податель жалобы, конкурсный управляющий обладает правом на заявление настоящего иска.

Лица, участвующие в деле, письменных отзывов на апелляционную жалобу не представили.

В заседание суда апелляционной инстанции 10.01.2013 представители ответчика и третьих лиц не явились.

Представитель  конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцова Евгения Геннадьевича поддержал доводы апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ОАО «Ямалкнига», индивидуального предпринимателя Ляшенко М.Г., индивидуального предпринимателя Ляшенко П.И. в судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 50 мин. 17 января 2013 года.

Об объявлении перерыва судебного заседания, а также времени и месте его продолжения участвующие в деле лица извещены надлежащим образом путем размещения объявления на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет», а также посредством направления телеграмм.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ляшенко П.И. владеет 14 657 обыкновенными акциями ОАО «Ямалкнига», что составляет не менее чем 10 процентов голосующих акций ОАО «Ямалкнига» и подтверждается Выпиской из реестра акционеров ОАО «Ямалкнига» от 14 августа 2012 года.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2010 года по делу № А81-2019/2010 индивидуальный предприниматель Ляшенко П.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Кривцов Е.Г.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.06.2012 по делу № А81-2019/2010 процедура конкурсного производства продлена.

14 августа 2012 года конкурсный управляющий Ляшенко П.И. Кривцов Е.Г. обратился в ОАО «Ямалкнига» с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров, в повестку дня которого просил включить следующие вопросы:

1. Прекращение полномочий Председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ОАО «Ямалкнига».

2.  Избрание Ликвидатора ОАО «Ямалкнига».

Данное требование вручено под роспись ликвидатору ОАО «Ямалкнига» Айнуллину P.P. и направлено ценным письмом с описью вложению по юридическому адресу ОАО «Ямалкнига».

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок акционерное общество не приняло решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров, конкурсный управляющий Ляшенко П.И. Кривцов Е.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 129, статьей 143, пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 20, 24 Постановления Пленума от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», установив, что исковые требования фактически заявлены конкурсным управляющим, но не направлены на формирование и поддержание конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Однако с подобными выводами суд апелляционной инстанции не соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Реализация права на защиту нарушенных прав возможна путем подачи искового заявления при соблюдении правил, предусмотренных АПК РФ.

В силу части 1 статьи 225.7 АПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 55 Закона об акционерных обществах в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания. В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров могут содержаться формулировки решений по каждому из этих вопросов, а также предложение о форме проведения общего собрания акционеров.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций.

Требование  о  созыве  внеочередного  общего  собрания  акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Закона об акционерных обществах).

Поскольку решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.12.2010 года по делу № А81-2019/2010 индивидуальный предприниматель Ляшенко П.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, с требованием о проведении общего собрания акционеров от имени Ляшенко П.И. обратился конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Кривцов Е.Г.

В силу статьи 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I-VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой, а параграф 1 главы X - с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы Х.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве предусмотрено, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» разъяснено, что, в случае утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя конкурсного управляющего он выступает в суде в качестве истца и ответчика, предъявляет требования к лицам, имеющим задолженность перед должником, управляет имуществом должника, в том числе голосует акциями должника на общих собраниях акционеров, а также совершает иные действия, направленные на формирование и поддержание конкурсной массы. При этом должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия конкурсного управляющего в деле о банкротстве. Должник также вправе как лицо, чьи права и интересы могут быть затронуты вынесенным судебным актом по результатам рассмотрения дела, в котором конкурсный управляющий выступал от имени должника, обжаловать соответствующие судебные акты.

Выводы суда первой инстанции о том, что к правам и обязанностям конкурсного управляющего не отнесены вопросы проведения общих собраний акционеров, основаны на неправильном применении норм материального права.

Исходя из пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве и названных разъяснений, акции должника, в том числе индивидуального предпринимателя, составляют конкурсную массу.

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; в силу пункта 3 названной статьи конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Управление акциями должника, являющегося акционером, предполагает осуществление конкурсным управляющим от имени должника всех прав акционера.

Действующим законодательством не предусмотрено, что полномочия конкурсного управляющего по управлению акциями должника сводятся к голосованию акциями на общих собраниях. Не следует этого и из приведенных выше разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 55 Закона об акционерных обществах предоставляет акционерам (акционеру), являющимся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования, право обратиться с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

От имени акционера, находящегося в процедуре конкурсного производства, такое право реализует конкурсный управляющий.

Предъявление требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров охватывается полномочиями конкурсного управляющего по управлению акциями должника.

Являясь конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Ляшенко П.И., которому принадлежит 14 657 обыкновенных акций ОАО «Ямалкнига», что составляет не менее чем 10 процентов голосующих акций ОАО «Ямалкнига», Кривцов Е.Г. вправе был требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров в порядке статьи 55 Закона об акционерных обществах.

Настоящие исковые требования фактически направлены на формирование и поддержание конкурсной массы, а именно: на установление реальной стоимости принадлежащих предпринимателю акций ОАО «Ямалкнига», которые в дальнейшем планируются к реализации конкурсным управляющим.

Суд апелляционной инстанции считает, что к рассмотрению настоящего спора пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», на который сослался суд первой инстанции, применению не подлежит. В данном пункте указано, что при применении положений Закона о банкротстве необходимо учитывать, что исходя из смысла Закона права учредителей (участников) должника или их представителя, предоставленные им Законом (в частности, пунктом 1 статьи 12, пунктом 3 статьи 72, пунктом 3 статьи 100, пунктом 6 статьи 130), осуществляются самим индивидуальным предпринимателем (должником). То есть, названные права касаются права индивидуального предпринимателя принимать участие в собрании своих кредиторов, заявлять возражения относительно их требований, обжаловать результаты оценки имущества и осуществлять иные права, которыми при банкротстве юридических лиц обладают собственники долей и акционеры юридического лица.

В рассматриваемом же случае речь идет об управлении акциями ответчика, принадлежащими непосредственного индивидуальному предпринимателю (должнику). А полномочия по управлению имуществом должника (включая акции) имеются лишь у конкурсного управляющего по мотивам, изложенным выше.

То обстоятельство, что решения, принятые на собрании акционеров ОАО «Ямалкнига», проведенном конкурсным управляющим Кривцовым Е.Г. от имени ИП Ляшенко П.И., оформленные протоколом общего собрания акционеров от 05.04.2012, обжалованы в арбитражный суд акционерами ОАО «Ямалкнига» Ляшенко П.И. и Ляшенко М.Г. с указанием на то, что Кривцовым Е.Г. было проведено незаконное собрание акционеров ОАО «Ямалкнига», правового значения не имеет. В обоснование заявленного иска акционерами указывается, что никаких собраний ими не инициировалось и не проводилось, на повестку дня данный вопрос не выносился, о проведении собрания также никем не извещались и решения суда по данному вопросу не выносилось. В то время как данные обстоятельства не влияют на выводы о наличии у конкурсного управляющего права требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров от имени должника-владельца более 10 процентов акций общества.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ нарушение норм материального права является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, обжалуемое определение арбитражного суда подлежит отмене, апелляционная жалоба конкурсного управляющего - удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует разрешить по результатам рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 октября 2012 года по делу № А81-3500/2012 отменить, направить исковое заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Ляшенко Петра Ивановича Кривцова Евгения Геннадьевича к открытому акционерному обществу «Ямалкнига» о понуждении к созыву общего собрания акционеров в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка