ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 февраля 2013 года Дело N А81-3792/2012
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11345/2012) общества с ограниченной ответственностью «НАДЫМГОРГАЗ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2012 года по делу № А81-3792/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергоремонт» (ОГРН 1028900580730, ИНН 8903003575) к обществу с ограниченной ответственностью «НАДЫМГОРГАЗ» (ОГРН 1038900663163, ИНН 8903023028) о взыскании 29 358 руб. 81 коп. задолженности,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.12.2012 по делу № А81-3792/2012.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу № А81-3792/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НАДЫМГОРГАЗ» оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Заявителю предложено в срок до 31.01.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Определение от 21.12.2012 по делу № А81-3792/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».
Копия определения от 21.12.2012 по делу № А81-3792/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью «НАДЫМГОРГАЗ» по адресу: 629733, Россия, г. Надым, п. Лесной, ЯНАО, адм. здание ООО «Надымгоргаз», получена подателем жалобы 09.01.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 64409968233075.
В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда от 21.12.2012 по делу № А81-3792/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАДЫМГОРГАЗ» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2012 года по делу № А81-3792/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья
Е.Н. Кудрина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка