• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2013 года Дело N А27-18286/2012

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2013 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Отто А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово», г. Кемерово (ОГРН 1084205011109, ИНН 4205158243)

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТрейд», г. Кемерово (ОГРН 1114205021611, ИНН 4205222386)

о взыскании 32012,29 рублей

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» о взыскании долга в сумме 30 450 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1562,29 рублей.

Истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом (согласно уведомлению о вручении № 605642 определение от 14.01.2013 получено 17.01.2013) своего представителя не направил.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания определениями суда от 14.01.2013 в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения возвращены почтовым отделением в арбитражный суд 23.01.2013, 28.01.2013 с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 395, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 07.11.2011 № 07/11/11.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (исполнитель) заключен договор поставки от 07.11.2011 № 07/11/11 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется исполнить заказ заказчика, наименование, количество, ассортимент, цена, которого согласованы в счете, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость товара 43500 рублей. Заказчик производит предоплату в размере 70 % от стоимости товара - 30450 рублей в течение 3 банковских дней со дня выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оставшиеся 30 % - 13050 рублей заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней с момента подписания акта приема-передачи товара (пункты 4.2, 4.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до его полного исполнения сторонами (пункт 8.1 договора).

Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 07.11.2011 № 07/11/11 обязательств истец произвел оплату за товар по платежному поручению от 14.11.2011 № 320 в сумме 30 450 рублей.

Ответчик товар не поставил.

15.02.2012 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на неисполнение последним обязательств по поставки мебели; просил дать ответ на данную претензию в течение трех рабочих дней с момента ее получения.

Указанную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку товар на сумму 30450 рублей ответчиком не поставлен, денежные средства в указанной сумме в добровольном порядке им не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 30 450 рублей в качестве предварительной оплаты поставленного товара подтверждается платежным поручением от 14.11.2011 № 320 и ответчиком не оспаривается.

Доказательств поставки товара либо возврата денежных средств в сумме 30 450 рублей, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о поставке товара либо возврате денежных средств в сумме 30 450 рублей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору от 07.11.2011 № 07/11/11, истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 14.11.2011 по 01.10.2012 в сумме 1562,29 рублей.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом не верно указано количество дней просрочки. Размер процентов за пользование чужим денежными средствами, подлежащий взысканию за период с 14.11.2011 по 01.10.2012 (318 дней), составляет 2219,07 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец самостоятельно исчислил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, в сумме 1562,29 рублей, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию, составляет 1562,29 рублей.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Кемерово», город Кемерово долг в сумме 30 450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 29 копеек, всего 32 012 (тридцать две тысячи двенадцать) рублей 29 копеек и 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А. Новожилова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18286/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 февраля 2013

Поиск в тексте