• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2013 года Дело N А27-18362/2012

Резолютивная часть решения объявлена 4 февраля 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 февраля 2013 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Коневой О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Епифанцевой Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство», г. Прокопьевск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Консул», г. Прокопьевск

третье лицо: Муниципальное казенное предприятие «Управление жилищно-коммунальным комплексом», г. Прокопьевск

о взыскании 7853 руб. 85 коп.

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство», ОГРН 1104223001310 (МУП «Спецавтохозяйство», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Консул», ОГРН 1024201880977 (ООО «Консул», ответчик) о взыскании 7853 руб. 85 коп. задолженности по договору № 477 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 20 декабря 2010 г.

Определением суда от 15 октября 2012 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 декабря 2012 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное предприятие «Управление жилищно-коммунальным комплексом» (МКП «Управление жилищно-коммунальным комплексом», третье лицо).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили. Истцом не выполнено требование суда о предоставлении оригиналов документов в обоснование иска, дополнительных пояснений и доказательств. В порядке частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение закона приложенные к исковому заявлению копии договора № 477 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 20 декабря 2010 г., соглашения от 18 апреля 2011 г. о расторжении договора, актов № 00557364 от 11 ноября 2010 г., № 00558160 от 8 декабря 2010 г., № 00000929 от 22 февраля 2011 г., № 00001211 от 9 марта 2011 г., № 00002075 от 11 апреля 2011 г., счета-фактуры № 00007110 от 11 ноября 2010 г., № 00007825 от 8 декабря 2010 г., № 00000933 от 22 февраля 2011 г., № 00001218 от 9 марта 2011 г., № 00002080 от 11 апреля 2011 г. надлежащим образом не заверены.Для обозрения подлинники названных документов суду не представлены.

Срок действия договора № 477 на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 20 декабря 2010 г. установлен с 1 января 2011 г. по 31 декабря 2011 г. Исполнитель (МУП «Спецавтохозяйство») обязался своими силами и средствами оказать услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, находящихся в собственности заказчика (ООО «Консул»), а заказчик обязался принимать результат работы исполнителя и оплачивать его. От своего имени в интересах исполнителя осуществлять ежемесячные безналичные расчеты с заказчиком обязался получатель (МКП «Управление жилищно-коммунальным комплексом»). Счет-фактуру, акт выполненных работ заказчик должен получать в бухгалтерии исполнителя ежемесячно до первого числа следующего месяца, в течение пяти дней с момента получения - подписать акт, до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, - оплатить услуги в кассу исполнителя или на расчетный счет получателя. (пункты 1.1., 1.2., 3.1.6., 3.1.7., 5.5.)

Акты № 00000929 от 22 февраля 2011 г., № 00001211 от 9 марта 2011 г., № 00002075 от 11 апреля 2011 г. ООО «Консул» не подписаны. Получение их ответчиком не подтверждено. Вывоз и утилизация твердых бытовых отходов в январе, феврале, марте, апреле 2011 г. истцом не доказаны. Не представлены доказательства принятия сторонами мер по фиксации факта нарушения ими обязательств по договору (пункт 4.1.).

Пояснения по задолженности за ноябрь - декабрь 2010 г. при начале действия спорного договора с 1 января 2011 г. МУП «Спецавтохозяйство» также не представлены. Акты № 00557364 от 11 ноября 2010 г., № 00558160 от 8 декабря 2010 г. ООО «Консул» не подписаны. Оказание услуг ничем другим не подтверждено.

Расторжение договора не может являться обстоятельством, подтверждающим оказание истцом услуг по договору с начала срока его действия и до момента расторжения.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал оказание им ответчику услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в период с ноября 2010 г. по апрель 2011 г.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В иске отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П. Конева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18362/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 08 февраля 2013

Поиск в тексте