• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А27-18543/2012

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шефер Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройблок", город Кемерово (ОГРН 1034205022147,ИНН 4206027758)

к открытому акционерному обществу "Кемеровоспецстрой" , город Кемерово (ОГРН 1024200685574, ИНН 4207005651)

овзыскании 60818 руб. долга по договору подряда, 8724,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

без извещения лиц, участвующих в деле;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройблок», город Кемерово (ОГРН 1034205022147,ИНН 4206027758) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кемеровоспецстрой», город Кемерово (ОГРН 1024200685574, ИНН 4207005651) о взыскании 60818 руб. задолженности за оказанные услуги ген.подряда и 8724, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства, о чем свидетельствует подписанный с обеих сторон акт о сдаче-приемке выполненных работ, однако ответчик в нарушение положений статьи 711, 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ произведена не была до настоящего времени.

Исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд письменный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов и соразмерно отказать в возмещении расходов по оплате госпошлины, оспаривая указный истцом период начисления процентов ввиду недоказанности даты получения должником претензии.

Возражая на отзыв ответчика, истец указал, что проценты за пользование чужими средствами исчислены за период с 14.01.2011г. по 10.10.2012г. с учетом положений стать 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Стройблок» (генподрядчик) и ОАО «Кемеровоспецстрой» (субподрядчик) заключен договор № 44/2010 от 01 сентября 2010г., по условиям которого генподрядчик, действуя от своего имени, поручает, а субподрядчик обязуется на свой риск и своими силами выполнить капитальный ремонт кровли на объекте «Главный корпус педиатрической клиники ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» в соответствии со сметой (приложение № 1), проектной документацией и условиями настоящего договора (пункт 1.1).

Цена настоящего договора составляет ориентировочно в текущих ценах 6870269 руб. (пункт 2.1).

Субподрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 1,5% от стоимости выполненных работ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика произвести оплату в соответствии с положениями статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации является сдача подрядчиком результата работ заказчику.

Общими нормами обязательственного права - статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены принципы надлежащего, полного исполнения контрагентами своих обязательств и недопустимость одностороннего изменения их условий, отказа от их исполнения в одностороннем порядке.

Представленный в материалы дела акт сдачи-приемки № 194 от 31.12.2010г. подтверждает факт оказания услуг ген.подряда по объекту «Капитальный ремонт педиатрической клиники ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» за период декабрь 2010г., которые приняты заказчиком, поскольку данный документ подписан со стороны ОАО «Кемеровоспецстрой» с оттиском круглой печати юридического лица.

На оплату услуг генерального подряда согласно договора № 44/2010 от 01.09.2010г. за декабрь 2010 года в адрес ответчика выставлена счет-фактура № 194 от 31.12.2010г. на сумму 60818 руб.., получение которой заказчиком подтверждено при подписания акта сдачи-приемки.

Поскольку своевременно оказанные услуги не были оплачены субподрядчиком, ООО «Стройблок» направило в адрес должника претензию исх.№ кп-42/20 от 24.08.2012г. о погашении задолженности, оставление которой без ответа и исполнения послужило основанием для обращения за принудительным взысканием долга в арбитражный суд.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе не оспорен факт оказания истцом услуг генерального подряда в рамках договора № 44/2010 от 01.09.2010г. и их принятие по акту сдачи-приемки № 94 от 31.12.2010г., тогда как судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном отзыве на исковое заявление ОАО «Кемеровоспецстро» данные обстоятельства также не оспаривает и просит отказать в удовлетворении требований только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего гражданского законодательства, исковые требования ООО «Стройблок» о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги ген.подряда в сумме 60818 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку ОАО «Кемеровоспецстрой» пользуется денежными средствами истца вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата без законных к тому оснований, у подрядчика возникло право на взыскание процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При определении срока исполнения обязательства по оплате в данном случае подлежат применению правила пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

С учетом названных правовых норм, в рассматриваемом случае суд находит правомерным определение истцом момента возникновения обязательства субподрядчика по оплате услуг ген.подряда по истечению четырнадцати дней после подписания с обеих сторон акта сдачи-приемки № 194 от 31.12.2010г. и выставления счет-фактуры оплату - то есть с 14.01.2011г.

Изложенные в отзыве на иск возражения ответчика арбитражный суд не принимает, поскольку при определении периода начисления процентов истец руководствовался датой сдачи-приемки оказанных услуг, а не моментов получения должником претензии о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком задолженность по оплате за выполненные работы не была оплачена, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2011г. по 10.10.2012г. с применением ставки рефинансирования Центробанка России равной 8,25% (указание ЦБ РФ от 29.04.2011 № 2618-У) в общей сумме 8724, 85 руб.

Арифметический расчет процентов проверен арбитражным судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенные выше установленные по делу обстоятельства, также подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Стройблок» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу нормы статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца в уплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кемеровоспецстрой», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройблок», город Кемерово 60818 руб. задолженности и 8724, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 69542, 85 руб. и 2781, 71 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечению десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать по письменному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.М. Шефер

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18543/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте