• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2013 года Дело N А27-18874/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2013 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2013 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лесной Двор", Гурьевский район, Кемеровская область

к индивидуальному предпринимателю Ларскому Павлу Федоровичу, город Гурьевск, Кемеровская область

овзыскании 57 830 рублей долга по договору купли-продажи товара от 14.07.2011

при участии:

от истца - Иванов П.А., представитель, доверенность от 09.01.2013, паспорт

от ответчика - не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Лесной Двор", Гурьевский район, Кемеровская область ОГРН 1074204000640,ИНН 4204007509 (далее - ООО "Лесной Двор", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ларскому Павлу Федоровичу, город Гурьевск, Кемеровская область ОГРНИП 311420208400038, ИНН 222700783006 (далее - ИП Ларский П.Ф., ответчик) овзыскании 57 830 рублей долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору купли-продажи товара от 14.07.2011, основаны на положениях статей 309, 310, 506-516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Определением суда от 24.10.2012 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ввиду отсутствия доказательств получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе, суд 14.12.2012 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.01.2013 на 14-00, судебное заседание на 17.01.2012 на 14-10.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, между ООО "Лесной Двор" (продавец) и ИП Ларским П.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 14.07.2011, по условиям которого продавец обязуется передать в обусловленный договором срок круглый лес (товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товаров осуществляется партиями в течение срока действия договора. Ассортимент, количество товаров каждой партии согласовываются сторонами на основании заказов покупателя, переданных по электронной почте, или факсу, или по телефону, и указываются в счетах на оплату, имеющих силу спецификации. Общее количество и общая стоимость поставленного товара определяется в соответствии со счетами-фактурами и товарными накладными (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.6 договора).

Оценив фактические правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами совершена сделка купли-продажи, отдельным видом которой является договор поставки (пункт 5 статьи 454 ГК РФ), отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара истцом ответчику подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Наличие спорной задолженности подтверждено товарными накладными от 08.09.2011 № 141 на сумму 32780 руб., от 23.09.2011 № 151 на сумму 23920 руб., от 27.09.2011 № 152 на сумму 25530 руб.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие определенные обязательные реквизиты, в том числе наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

В соответствии с названным Федеральным законом, а также Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 № 34н, основным первичным документом, на основании которого производятся хозяйственные операции и ведется бухгалтерский учет, является товарная накладная, содержащая специальные реквизиты.

Согласно Постановлению Госкомитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная формы ТОРГ-12 является первичным документом по учету торговых операций и оформляется в подтверждение продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей.

Представленные товарные накладные оформлены в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов, подписаны истцом, на них проставлен штамп ИП Ларского П.Ф. В связи с чем, вышеуказанные документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по поставке товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора оплата товара производится покупателем по 100 % предоплате в форме безналичного расчета. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2010 года по май 2012 года задолженность ИП Ларского П.Ф. за поставленный товар составляла 67830 рублей.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ООО "Лесной Двор" направило в адрес ИП Ларского П.Ф. претензию с предложением оплатить задолженность частями (исх. от 31.05.2012 № 18), претензия была получена ответчиком 14.06.2012, после чего произведена частичная оплата задолженности в размере 10000 рублей. Остаток долга составил 57830 рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения ООО "Лесной Двор" своих обязательств по поставке товара, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга обоснованными и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 57830 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларского Павла Федоровича, город Гурьевск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесной Двор", Гавриловское лесничество, Гурьевский район 57 830 руб. долга, 2313 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Беляева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-18874/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 21 января 2013

Поиск в тексте