• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А43-27203/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-671), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Надеждой Валерьевной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (ИНН 5258101115, ОГРН 1125258001131) г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю Тагирову Ильдару Марковичу (ИНН 027815646433, ОГРН 304027608300401) г. Уфа республика Башкортостан

о взыскании 2214 075 руб. 54 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: представитель - Кипарина А.В. (доверенность № 1127 от 19.09.2012г.);

от ответчика: не явился (ст. 123 АПК РФ).

установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» г. Нижний Новгород к индивидуальному предпринимателю Тагирову Ильдару Марковичу г. Уфа, республика Башкортостан с требованием о взыскании 2214075 руб. 54 коп., в том числе: 1391 951 руб. 55 коп. основного долга, 822 123 руб. 99 коп. пени за период с 15.06.2012 по 14.10.2012 года.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 214 от 04.05.2012г. по товарным накладным № 1500001230 от 31.05.2012; № 1500001843 от 03.07.2012.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2013г. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 16.01.2013г.

Как следует из материалов дела, в рамках договора поставки № 214 от 04.05.2012 (л.д.16-19), общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (поставщик) по товарным накладным № 1500001230 от 31.05.2012, № 1500001843 от 03.07.2012 (л.д.23.29-30) поставило индивидуальному предпринимателю Тагирову Ильдару Марковичу (покупатель) продукцию на общую сумму 1732 670 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель составлять заказ, принимать и оплачивать товар по ценам, наименованию и количеству, указанному в накладных и счетах поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договором предусмотрено, что товар опускается по цене в соответствии с прейскурантом цен, действительным на момент совершения сделки (п. 5.1. договора).

Покупатель может по предварительному согласованию с поставщиком оплатить каждую партию поставленного товара в течение установленного срока отсрочки платежа 14 календарных дней, с момента получения товара покупателем. Покупатель имеет право, предварительно оплатить часть товара или весь товар до его отгрузки (п. 5.4. договора).

За ненадлежащее исполнение обязанности покупателя по оплате товара стороны предусмотрели ответственность в виде начисления пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, но только при условии выставления покупателю счета, что обусловлено пунктом 6.3 договора.

Все разногласия и споры стороны договорились рассматривать в Арбитражном суде Нижегородской области (пункт 7.2 договора).

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате товара исполнено покупателем ненадлежащим образом.

Товар по товарной накладной № 1500001230 от 31.05.2012 на сумму 811515 руб. 02 коп. оплачен частично по приходно-кассовым ордерам от 04.07.2012 на сумму 100000 руб. 00 коп., от 05.07.2012 на сумму 100000 руб. 00 коп., от 14.08.2012 на сумму 75000 руб. 00 коп. и от 24.09.2012 на сумму 30000 руб. 00 коп. (л.д. 24-27), что в общей сумме составляет 305 000 руб. 00 коп.

Возврат товара по указанной накладной произведен на основании товарной накладной № 3285 от 03.07.2012 на сумму 35719 руб. 37 коп. (л.д.28). Таким образом, за ответчиком числится задолженность по товарной накладной № 1500001230 от 31.05.2012 в размере 470 795 руб. 65 коп.

По товарной накладной № 1500001843 от 03.07.2012 на сумму 921155 руб. 90 коп. товар не оплачен в полном объеме.

Следовательно, задолженность индивидуального предпринимателя Тагирова Ильдара Макаровича за товар, поставленный по товарным накладным № 1500001230 от 31.05.2012 и № 1500001843 от 03.07.2012, составила 1391 951 руб. 55 коп.

Истец обращался к ответчику в претензионном порядке для решения вопроса по оплате товара, что подтверждается письмом № 17 от 31.07.2012 и № 29 от 07.08.2012 (л.д.13,15), однако до настоящего времени долг за поставленный товар не погашен.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки № 214 от 04.05.2012.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 1391 951 руб. 55 коп. является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по товарным накладным № 1500001230 от 31.05.2012, № 1500001843 от 03.07.2012, начисленные за период с 15.06.2012 по 14.10.2012, составили 822 123 руб. 99 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик расчет пени не оспорил, ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания пени в указанной сумме за предъявленный период суд находит обоснованными и правомерными.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2214075 руб. 54 коп., в том числе 1391 951 руб. 55 коп. основного долга, 822 123 руб. 99 коп. пени за период с 15.06.2012 по 14.10.2012 года.

Расходы по государственной пошлине в размере 34 070 руб. 37 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Тагирова Ильдара Марковича (ИНН 027815646433, ОГРН 304027608300401) г. Уфа Республика Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная компания» (ИНН 5258101115, ОГРН 1125258001131) г. Нижний Новгород, 2214075 руб. 54 коп., в том числе: 1391951 руб. 55 коп. долга и 822123 руб. 99 коп пени, а также 34070 руб. 37 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-27203/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте