• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2013 года Дело N А43-28710/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мукабенова Игоря Юрьевича (шифр 16-842),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Лобановой И.В.,

при участии в заседании представителей:

отсутствуют;

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду (далее - заявитель, Управление, УМВД по г. Нижнему Новгороду) о привлечении индивидуального предпринимателя Гусейнова Эльджуна Шаруфиддин оглы 17.03.1985 г.р. (ОГРНИП 311695235300053, ИНН 694903317970), д. Селино Калининского района Тверской области (далее - Предприниматель, ИП Гусейнов Э.Ш.о., ответчик), к административной ответственности по признакам совершения правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель и Предприниматель, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на заявление не представил. В связи с этим и на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие указанных участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гусейнова Э.Ш.о., полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечения Предпринимателя к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, ввиду следующих обстоятельств.

На основании заявления правообладателя товарных знаков - некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Швырёв и партнёры» № 2683 от 01.08.2012 (л.д. 18) сотрудниками Центра исполнении административного законодательства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду (далее - Центр ИАЗ УМВД России по г. Нижнему Новгороду) 13.08.2012 проведено проверочное мероприятие в отношении индивидуального предпринимателя Гусейнова Э.Ш.о., осуществляющего торговую деятельность в магазине «Взрывные цены», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пол. Максима Горького, д. 4, цокольный этаж.

В ходе проверки установлено, что Предпринимателем осуществлялась продажа (реализация) и предложение к продаже спортивной и повседневной одежды, головных уборов, заколок для волос, спортивной обуви с признаками контрафактности - незаконным использованием товарных знаков «Adidas», «Louis Vuitton» и «Маша и медведь».

Факт проведенного проверочного мероприятия зафиксирован инспектором Центра ИАЗ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей документов от 13.08.2012 (л.д. 27).

Поскольку реализуемый товар содержал визуальные и словесные обозначения, являющиеся зарегистрированными товарными знаками, старшим инспектором Центра ИАЗ УМВД России по г. Нижнему Новгороду по факту реализации Предпринимателем продукции с признаками контрафактности 13.08.2012 произведено изъятие из оборота в магазине «Взрывные цены», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пол. Максима Горького, д. 4, цокольный этаж, товаров с признаками контрафактности, а именно: маркированной товарными знаками «Adidas»: обувь спортивная (кроссовки) в количестве 22 пар, костюмы спортивные (брюки и куртка) в количестве 31 единицы, шорты спортивные женские в количестве 22 единиц, брюки спортивные (мужские и женские) в количестве 72 единиц, куртки спортивные облегченные в количестве 2 единиц; маркированной товарными знаками «Louis Vuitton»: заколки для волос в количестве 21 единицы, платье женское в количестве 1 единицы; маркированной товарными знаками «Apple»: шапки-бейсболки в количестве 5 единиц, куртки облегченные в количестве 2 единиц; маркированной товарными знаками «Bosco Sport»: куртки облегченные в количестве 9 единиц; маркированной товарными знаками «Маша и медведь»: шапка спортивная детская - бейсболка в количестве 1 единицы, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (л.д. 28).

Определением № 915 от 13.08.2012 в отношении Предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д. 41).

С целью подтверждения контрафактности спорного товара специалистами некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Швырев и партнеры», общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» и общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» по запросам заявителя проведены исследования изъятой у Предпринимателя продукции с товарными знаками «Adidas», «Louis Vuitton» и «Маша и медведь».

В соответствии с полученной по результатам исследований информацией, изложенной в письмах указанных организаций № 3724 от 02.10.2012 (л.д. 54, 55), № 2246/12 от 08.10.2012 (л.д. 99-101) и № 339/102012 от 19.10.2012 (л.д. 133, 134), представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», «Louis Vuitton» и «Маша и медведь», содержит незаконное воспроизведение указанных товарных знаков и является контрафактной.

По результатам рассмотрения материалов проверки и проведения административного расследования, усматривая в действиях индивидуального предпринимателя Гусейнова Э.Ш.о. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор Центра ИАЗ УМВД России по г. Нижнему Новгороду в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23.10.2012 составил в отношении Предпринимателя протокол об административном правонарушении 52 ВВ № 811633 (л.д. 10). Данный протокол составлен при участии индивидуального предпринимателя Гусейнова Э.Ш.о. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

На основании протокола об административном правонарушении заявителем принято решение о передаче материалов административного дела в Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение по подведомственности.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (подпункт 1 указанного пункта).

Исходя из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Факт реализации контрафактного товара с незаконным воспроизведением товарных знаков, зарегистрированных компаниями-правообладателями, установлен проведенной проверкой, подтверждается материалами дела и Предпринимателем не оспаривается.

Наличия допущенных при производстве по административному делу нарушений процессуальных требований, повлекших какие-либо негативные последствия для лица, привлекаемого к административной ответственности, вызвавших ущемление его прав и законных интересов, а также повлиявших на правильное установление обстоятельств дела, судом не установлено.

При таких условиях суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения выступают экономические права и интересы граждан и государства.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя.

С объективной стороны правонарушение характеризуется активным противоправным действием и выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Субъектом данного административного правонарушения следует признать ИП Гусейнова Э.Ш.о., поскольку именно им реализовывался товар, в обозначение которого включены охраняемые товарные знаки. Реализация такого товара как один из видов использования товарных знаков может осуществляться исключительно с согласия правообладателя.

Между тем материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ИП Гусейновым Э.Ш.о. никаких соглашений с компаниями-правообладателями товарных знаков «Adidas», «Louis Vuitton», «Apple» и «Маша и медведь» не заключалось.

Следовательно, в действиях Предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Товарные знаки правообладателей зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организации по Интеллектуальной Собственности в Международном Реестре Марок. Перечень охраняемых на территории Российской Федерации товарных знаков является открытым и размещается для всеобщего сведения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров». Соответственно, будучи профессиональным участником предпринимательской деятельности, Гусейнов Э.Ш.о. должен был и мог знать о существовании зарегистрированных товарных знаков «Adidas», «Louis Vuitton» и «Маша и медведь».

По смыслу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Административное правонарушение в виде незаконного использования чужого товарного знака посягает на установленный порядок государственного регулирования в области интеллектуальной собственности, направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации.

Согласно пункту 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Основываясь на вышеизложенном, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в том числе степень вины правонарушителя, отсутствие негативных последствий, суд считает необходимым назначить Предпринимателю наказание по низшему пределу административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», «Louis Vuitton» и «Маша и медведь» и изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 13.08.2012.

Вместе с тем, изъятые у Предпринимателя шапки-бейсболки и куртки облегченные, маркированные товарными знаками «Apple», а также куртки облегченные с нанесенными на них товарными знаками «Bosco Sport» не были признаны контрафактными, и, соответственно, они находятся в законном обороте на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости возврата ИП Гусейнову Э.Ш.о. изъятых на основании протокола изъятия вещей и документов от 13.08.2012 продукции, маркированной товарными знаками «Apple» и «Bosco Sport».

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Е Ш И Л :

Заявленные требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Гусейнова Эльджуна Шаруфиддин оглы 17.03.1985 г.р. (ОГРНИП 311695235300053, ИНН 694903317970; место рождения: с. Вананд Ордубадского района Нахичеванской АССР Азербайджанской ССР, место жительства: д.Селино Калининского района Тверской области, д. 47; дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: 19.12.2011, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Товары, маркированные товарными знаками «Adidas»: обувь спортивная (кроссовки) в количестве 22 пар, костюмы спортивные (брюки и куртка) в количестве 31 единицы, шорты спортивные женские в количестве 22 единиц, брюки спортивные (мужские и женские) в количестве 72 единиц, куртки спортивные облегченные в количестве 2 единиц; маркированные товарными знаками «Louis Vuitton»: заколки для волос в количестве 21 единицы, платье женское в количестве 1 единицы; маркированные товарными знаками «Маша и медведь»: шапка спортивная детская - бейсболка в количестве 1 единицы, изъятые у индивидуального предпринимателя Гусейнова Эльджуна Шаруфиддин оглы 17.03.1985 г.р. (ОГРНИП 311695235300053, ИНН 694903317970) в магазине «Взрывные цены», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пол. Максима Горького, д. 4, цокольный этаж, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2012, конфисковать.

Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:

ИНН 5257111625 КПП 525701001

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по городу Нижнему Новгороду, л/с 04321А23160)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКАТО 22401000000

Расчетный счет 40101810400000010002

Код дохода 18811690010016000140

Назначение платежа - адм. штраф.

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения, подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд Нижегородской области.

По истечении тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если арбитражному суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, подлежит применению принудительное исполнение решения суда.

Товары, маркированные товарными знаками «Apple»: шапки-бейсболки в количестве 5 единиц, куртки облегченные в количестве 2 единиц, а также маркированные товарными знаками «Bosco Sport»: куртки облегченные в количестве 9 единиц, изъятые в магазине «Взрывные цены», расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, пол. Максима Горького, д.4, цокольный этаж, в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 13.08.2012, возвратить индивидуальному предпринимателю Гусейнову Эльджуну Шаруфиддин оглы 17.03.1985 г.р. (ОГРНИП 311695235300053, ИНН 694903317970) после вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ю. Мукабенов

Лобанова

439-10-93

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-28710/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 25 января 2013

Поиск в тексте