• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2013 года Дело N А43-30662/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Прохоровой Людмилы Владимировны (шифр судьи 8-811),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767 ИНН 7707049388), г.Урень Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью компания «АЗ ТУР ВОЯЖ» (ОГРН 1025203748547 ИНН 5262003015), г.Н.Новгород,

о взыскании 8 521 руб. 57 коп.,

без вызова сторон;

Сущность спора:

Заявлено требование о взыскании 8521 руб. 57 коп. задолженности за оказанные по договору на оказание услуг электросвязи от 16.04.2002 № 13541 услуги электросвязи.

Определением от 30.11.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Однако предложенные документы представлены не были.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16.04.2002 между ОАО «Нижегородсвязьинформ» (с 01.04.2011 ОАО «Ростелеком») (Оператор) и ООО «АЗ ТУР ВОЯЖ» (Абонент) заключен договор на оказание услуг электросвязи № 13541, в соответствии с условиями которого, оператор обязался предоставлять услуги связи, а абонент в свою очередь, обязался их оплачивать.

Согласно пункту 3.1 договора плата за оказываемые услуги связи производится по действующим тарифам без акцепта Абонента на основании платежного требования, выставленного Оператором на расчетный счет Абонента в течение 20 дней с момента выставления.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует на время аренды телефонизированного помещения. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть его не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия (раздел 4 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.03.2012 по 31.10.2012 включительно оказал ответчику услуги связи на сумму 8 535 руб. 84 коп., что подтверждается выставленными для оплаты счетами-фактурами (лд.19-26).

Ответчик данную сумму до настоящего времени оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 8 521 руб. 57 коп.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг послужил истцу основанием для обращения с данным иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Анализ представленных в материалы дела документов дает основание полагать, что между сторонами сложились отношения по договору возмездного оказания услуг. Поэтому вопрос об ответственности следует рассматривать с учетом соответствующих норм Гражданского кодекса Российской Федерации

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт оказания услуг подтверждается счетами и счетами-фактурами, а также показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг, которые в соответствии с п.2 ст.54 ФЗ «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в указанной сумме в материалы дела не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании долга в указанной сумме признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «АЗ ТУР ВОЯЖ» (ОГРН 1025203748547 ИНН 5262003015), г.Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), г.Урень Нижегородской области, 8 521 руб. 57 коп. долга и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Прохорова.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-30662/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 23 января 2013

Поиск в тексте