АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2013 года Дело N А43-31911/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-602),
рассмотрев дело по иску заявлением открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород
к ответчику открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 13 320 руб.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОСАО «Россия» в лице Нижегородского филиала о взыскании:
- материального ущерба в сумме 13 320 руб.,
- почтовых расходов в сумме 43 руб. 50 коп.
обратилось ОАО «Страховая группа МСК» в лице Поволжского филиала.
Определением от 10.12.12 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 4).
От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 13 320 руб.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
11.12.09 около д. № 26 на ул. Интернациональной в г. Бор Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
- Рено Логан № Х020ОО52, принадлежащего на праве собственности Белкину В.Е., находящегося под его управлением,
- Фольксваген Гольф № У166УА52, принадлежащего на праве собственности Лихачеву А.А.., находящегося под управлением Лихачева С.А.
Из материалов дела видно, что Лихачев А.А. застраховал автомобиль Фольксваген Гольф № У166УА52 в Поволжском филиале СЗАО «МСК-Стандарт» (правопредшественника ОАО «Страховая группа МСК») на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 01.06.09 № АТС/1201/027522, уплатив страховую премию по квитанции № 257438 в сумме 39 300 руб. (л.д. 10, 11).
Принадлежащий Белкину В.Е. автомобиль Рено Логан № Х020ОО52 застрахован в Нижегородском филиале ОСАО «Россия» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0475879675.
Водитель Белкин В.Е., управляя автомобилем Рено Логан № Х020ОО52, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф № У166УА52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД при УВД по Борскому району Нижегородской области от 11.12.09 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21).
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 8.12 Правил дорожного движения признан водитель Белкин В.Е., что подтверждается определением ОГИБДД при УВД по Борскому району Нижегородской области от 11.12.09 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22).
Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД при УВД по Борскому району Нижегородской области от 11.12.09 о дорожно-транспортном происшествии.
Размер материального ущерба установлен на основании заключения специалиста ООО «Приволжская экспертная компания» от 15.12.09 № 2701 Б/Ф и составляет 13 320 руб. без учета износа и 13 320 руб. с учетом износа (л.д. 24-33).
На основании заявления страхователя и страхового акта страховое возмещение было выплачено страхователю истца по расходному кассовому ордеру от 29.01.10 № 304 в сумме 13 320 руб. (л.д. 34-37).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).
Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 13 320 руб.
Иск в части взыскания почтовых расходов, понесенных в связи с предъявлением ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 43 руб. 50 коп. удовлетворению за счет ответчика не подлежит, поскольку данные расходы относятся к хозяйственной деятельности заявителя и возмещению не подлежат.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН 7702075923, ОГРН 107739100718) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород 13 320 руб. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.
В части взыскания почтовых расходов в сумме 43 руб. 50 коп. в удовлетворении иска истцу отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Помощник судьи Коробова О.А., тел.419-39-55
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
