• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 08 февраля 2013 года Дело N А43-32059/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела - 11-776),

рассмотрев дело по иску

закрытого акционерного общества «ТехПромРесурс», (ОГРН 1075258010101), г. Нижний Новгород,

к ответчику: открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна», (ОГРН 1025202605141), г. Нижний Новгород,

установил: закрытое акционерное общество «ТехПромРесурс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» о взыскании 20555 руб. 50 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок от истца поступили дополнительные доказательства.

Ответчик в установленный законом срок мотивированный отзыв и каких-либо доказательств не представил, против удовлетворения иска не возразил, направил письмо в соответствии с которым пояснил, что поскольку исковое заявления в его адрес истцом не направлено, свои возражения он представить не может.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «ТехПромРесурс» по товарным накладным № 1870 от 27.07.2011, № 788 от 29.03.2012, представленным в материалы дела, поставило открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» согласованный товар на общую сумму 97210 руб. 50 коп.

В указанных накладных сторонами согласованы наименование, количество и цена переданного товара.

Наличие в накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители - пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутыми накладными, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком исполнено не в полном объеме, в настоящее время задолженность ответчика составляет 20555 руб. 50 коп., доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о неполучении искового заявления, вследствие чего он не мог представить возражения относительно заявленных исковых требований, рассмотрен судом и отклонен в силу следующего.

Истец представил доказательства направления копии искового заявления, а именно квитанцию ФГУП «Почта России» от 07.12.2012 № 10265 о направлении открытому акционерному обществу «Завод Красная Этна» копии искового заявления.

Кроме того, статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено право лиц, участвующих в деле знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Также суд отмечает, что настоящее дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке упрощенного производства.

В целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде, положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность по размещению арбитражным судом всех документов, представленных сторонами по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде, суд одновременно с определением о принятии искового заявления к производству направляет данные, необходимые для идентификации сторон.

Определение о принятии искового заявления к производству ответчиком получено 20.12.2012, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении письма № 60308257308101.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик при отсутствии у него документов, представленных истцом в материалы дела, мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, как в электронном виде, так и в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Завод Красная Этна», (ОГРН 1025202605141), г. Нижний Новгород, в пользу закрытого акционерного общества «ТехПромРесурс», (ОГРН 1075258010101), г. Нижний Новгород, 20555 руб. 50 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.А. Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-32059/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 08 февраля 2013

Поиск в тексте