АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А43-32295/2012

Резолютивная часть

Дело № А43-32295/2012

г. Нижний Новгород     11 февраля 2013 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-759),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТЗК «ТАЦ-холдинг», г.Москва (ИНН 7721704743, ОГРН 1107746811160),

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Автозапчастей», г.Нижний Новгород (ИНН 5258093256, ОГРН 1105258005159), о взыскании 30 752руб. 77коп.,

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется резолютивная часть решения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Автозапчастей», г.Нижний Новгород (ИНН 5258093256, ОГРН 1105258005159) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЗК «ТАЦ-холдинг», г.Москва (ИНН 7721704743, ОГРН 1107746811160) 30 685руб. 54коп., в том числе 29 334руб. 33коп. долг,  1 351руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200руб. 00коп. судебных издержек и 2 000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья  Н.А. Логунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка