АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2013 года Дело N А43-32295/2012
Резолютивная часть
Дело № А43-32295/2012
г. Нижний Новгород 11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-759),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью ТЗК «ТАЦ-холдинг», г.Москва (ИНН 7721704743, ОГРН 1107746811160),
к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Автозапчастей», г.Нижний Новгород (ИНН 5258093256, ОГРН 1105258005159), о взыскании 30 752руб. 77коп.,
В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляется резолютивная часть решения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский Центр Автозапчастей», г.Нижний Новгород (ИНН 5258093256, ОГРН 1105258005159) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТЗК «ТАЦ-холдинг», г.Москва (ИНН 7721704743, ОГРН 1107746811160) 30 685руб. 54коп., в том числе 29 334руб. 33коп. долг, 1 351руб. 21коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200руб. 00коп. судебных издержек и 2 000руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Н.А. Логунова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка