• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А09-10227/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саворенко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Торговый дом «Мороз», г.Брянск

к ООО «Фаворит», г.Брянск

о взыскании 9 703 руб. 77 коп.

при участии в заседании:

от истца: Дубинин В.В. (доверенность б/н от 05.04.2012г.);

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мороз», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г.Брянск, о взыскании 9 703 руб. 77 коп. долга за товар, поставленный по договору поставки №21 от 12.10.2009 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом путем направления заказной корреспонденции по зарегистрированному адресу, подтвержденному представленными истцом в материалы дела сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 31.10.2012 г., и в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Мороз» (Поставщик) и ООО «Фаворит» (Покупатель) был заключен договор поставки №21 от 12.10.2009 г., по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателю продовольственные товары, а Покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора - л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора стоимость товара определяется по оптовой цене товара, сложившейся на день подачи заявки Покупателя от свободной отпускной цены Продавца, согласно прайс-листам на день подачи заявки. Покупатель производит оплату товара в безналичной форме расчетов путем предварительной оплаты в размере 100% или за наличный расчет в день получения товара.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Торговый дом «Мороз» поставило ответчику - ООО «Фаворит» товар на сумму 10746 руб. 85 коп., в том числе по товарным накладным №ОО55526 от 23.12.2010 г. на сумму 3074 руб. 68 коп., №380 от 06.01.2011 г. на сумму 2801 руб. 39 коп., №2302 от 20.01.2011 г. на сумму 4870 руб. 78 коп.

Поставленный истцом товар был оплачен ответчиком частично в сумме 1043 руб. 08 коп. по приходному кассовому ордеру №17076 от 08.06.2011 г. (л.д. 41), в связи с чем у ООО «Фаворит» сложилась перед истцом задолженность за поставленный товар в размере 9 703 руб. 77 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения ответчиком товара и сумма задолженности 9 703 руб. 77 коп. подтверждаются товарными накладными (л.д. 13-14) с отметками о приеме товара представителями покупателя, скрепленными печатью ООО «Фаворит», и приходным кассовым ордером на частичную оплату товара. Судом также установлено, что по состоянию на 30.11.2010г. у ответчика имелась задолженность перед истцом в сумме 8590 руб. 74 коп., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон без разногласий (л.д.8). Из представленных в материалы дела документов (накладных на поставку товара и приходных кассовых ордеров на частичную оплату товара) следует, что в 2011г. ответчику был поставлен истцом товар на сумму 13692 руб. 46 коп., оплата произведена в сумме 12579 руб. 43 коп. Таким образом, с учетом всех поставок и оплат задолженность ответчика составила 9703 руб. 77 коп. (8590,74+13692,46-12579,43=9703,77).

Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт поставки товара истцом и сумма долга за заявленный период не оспорены, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.

Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании с ООО «Фаворит» долга в размере 9 703 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 721 от 02.11.2012 г. была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Торговый дом «Мороз» к ООО «Фаворит» о взыскании 9 703 руб. 77 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мороз», г.Брянск, 9 703 руб. 77 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Макеева М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-10227/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте