• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2013 года Дело N А09-10399/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2013года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пейгановича В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войтюк М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО Торговая Компания «БрянскХолод»

к ООО «МИБИС»

о взыскании 10468 руб. 26 коп.

при участии:

от истца: Саган Е.Н. - представитель (доверенность от 24.11.2011)

от ответчика: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «БрянскХолод» (далее - ООО ТК «БрянскХолод») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИБИС» (далее - ООО «МИБИС») о взыскании 10468 руб. 26 коп., в том числе 9184 руб. 36 коп. долга и 1283 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомленный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО ТК «БрянскХолод» (поставщик) и ООО «МИБИС» (покупатель) был заключен договор поставки №91 от 01.02.2010.

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, количество, ассортимент и стоимость которого указываются в товарных накладных.

В силу п. 3.2 договора оплата товара производится не позднее 5 дней с момента передачи товара.

Во исполнение условий названного договора поставщик в соответствии накладными (л.д. 09-13) поставил покупателю товар.

Вместе с тем, оплата товара производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9184 руб. 36 коп., на которую истцом была начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1283 руб. 90 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор, по своей правовой природе, является договором поставки (одним из видов договора купли-продажи).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки истцом продукции и получение ее ответчиком подтверждается товарными накладными (л.д.09-13).

Задолженность ответчика перед истцом в сумме 9184 руб. 36 коп. подтверждена материалами дела. Ответчик возражений по сумме задолженности в суд не представил.

В силу п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 9184 руб. 36 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истец просит взыскать 1283 руб. 90 коп. процентов за период с 20.12.2010 по 30.10.2012 по ставке 8,25 % годовых.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «БрянскХолод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИБИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «БрянскХолод» 10468 руб. 26 коп., в том числе 9184 руб. 36 коп. долга и 1283 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Пейганович В.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-10399/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 12 февраля 2013

Поиск в тексте