• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А09-11073/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОАО «Мобильные ТелеСистемы», г.Москва

к ООО «Спиридон», г.Брянск

о взыскании 20180 руб. 66 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее - ОАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» о взыскании 20180 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг сети сотовой ради

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2012 исковое заявление ОАО «МТС» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела и письменных пояснений истца, между ОАО «МТС» (оператором) и ООО «Спиридон» (абонентом) заключен договор от 01.11.2009 №132301345978 на предоставление оператором абоненту услуг подвижной ради

По условиям договора оператор обязался оказывать абоненту услуги подвижной ради

Согласно детализации

За пользование в соответствии с условиями вышеназванного договора услугами подвижной ради

Обязательства по оплате оказанных услуг подвижной ради

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» услуги оказываются оператором связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи, которые издаются Правительством Российской Федерации.

Указанные выше договорные отношения сторон являются основанием возникновения обязательства в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства по предоставлению услуг связи в период с января по март 2010 выполнялись ОАО «МТС» надлежащим образом, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обязательства по оплате услуг связи на общую сумму 20180 руб. 66 коп. не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

На основании пункта 106 Правил оказания услуг связи местной внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные

Исследовав и оценив детализацию

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 20180 руб. 66 коп. Доказательств, подтверждающих погашения заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 20180 руб. 66 коп. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. госпошлины по платежному поручению от 13.11.2012 №79807.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г.Москва, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы», г.Москва, 20180 руб. 66 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Зенин Ф.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11073/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте