• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А09-11075/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Аносовой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Селецкое» (ИНН 3252006197, ОГРН 1083252000886), с. Селец Трубчевского района Брянской области,

к Селецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области (ИНН 3252001745, ОГРН 1053249541476), с. Селец Трубчевского района Брянской области,

о взыскании 52 853 руб. 64 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Селецкое», с. Селец Трубчевского района Брянской области, (далее - ООО «Селецкое»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Селецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области, с. Селец Трубчевского района Брянской области, (далее - Администрация), 52 853 руб. 64 коп., в том числе 44736 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды неиспользованного помещения в магазине д.Хотьяновка принадлежащего ООО «Селецкое» от 01.01.2009г. и 8117 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009г. по 05.12.2012г.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России, в установленный судом срок возражений не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, имеются все основания считать ответчика надлежаще уведомленным в соответствие со ст. 123 АПК РФ о возможности представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковые требования рассмотрены в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009г. между ООО «Селецкое» (Арендодатель) и Селецкой сельской администрацией (Арендатор) был заключен договор аренды неиспользованного помещения в магазине д.Хотьяновка принадлежащего ООО «Селецкое».

В соответствии с условиями договора Арендодатель обязался передать, а Арендатор принять во временное пользование неиспользованное помещение магазина дер. Хотьяновка общей площадью 93,2 кв.м. по улице Ворошилова дом 29 для клуба. За использование арендуемой площади Арендатор обязался уплачивать ежемесячную арендную плату в размере 12 руб. за 1 кв.м., то есть в сумме 1118 руб. 40 коп. в месяц на расчетный счет ООО «Селецкое» не позднее 5-го числа месяца.

Договор был подписан сторонами без каких-либо разногласий.

06.11.2012г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №32 с требованием до 15.11.2012г. погасить образовавшуюся задолженность по договору аренды от 01.01.2009г. в размере 44736 руб.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с непогашением ответчиком образовавшейся задолженности, истцом было начислено 8117 руб. 64 коп. 936 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009г. по 05.12.2012г.

В добровольном порядке сумма долга ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязательства по передаче арендатору спорного имущества арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика по арендной плате составляет 44 736 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2012г. подписанным обеими сторонами.

Факт пользования арендуемым помещением в период времени, о взыскании задолженности за который заявлен иск, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Сумма долга подтверждается материалами дела, и ответчиком путем предоставления суду соответствующего контррасчета задолженности за указанный период времени не оспорена. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ суд исследует материалы дела и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков в определении суда от 13.12.2012 г.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности по арендной плате произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 44 736 руб.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по арендной плате истцом заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2009г. по 05.12.2012г. в размере 8117 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы закона истцом начислены и заявлены ко взысканию с ответчика 8 117 руб. 64 коп. процентов за период с 05.02.2009 по 05.12.2012.

Расчет процентов произведен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен. Следовательно, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № 462 от 04.12.2012 г. была уплачена госпошлина в сумме 2115 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Селецкое» к Селецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области о взыскании 52 853 руб. 64 коп. удовлетворить.

Взыскать с Селецкой сельской администрации Трубчевского района Брянской области, с. Селец Трубчевского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Селецкое», с. Селец Трубчевского района Брянской области, 52853 руб. 64 коп., в том числе 44736 руб. основного долга, 8117 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 115 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Аносова Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11075/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте