• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2013 года Дело N А09-11084/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Аносовой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767), г. Брянск,

к ООО «Мак» (ИНН 3204005250, ОГРН 1023201536753), г. Новозыбков Брянской области,

о взыскании 5 458 руб. 40 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Брянского филиала, г. Брянск, (далее - ОАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мак», г. Новозыбков Брянской области, (далее - ООО «Мак»), 5 458 руб. 40 коп. долга по договору №16101 об оказании услуг

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствие с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России, в установленный судом срок возражений не представил, исковые требования не оспорил.

Таким образом, имеются все основания считать ответчика надлежаще уведомленным в соответствие со ст. 123 АПК РФ о возможности представления возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковые требования рассмотрены в порядке главы 29 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.02.2006г. между истцом - оператором связи (ОАО «ЦентрТелеком») и ответчиком (абонентом) был заключен договор об оказании услуг

01.04.2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

Согласно п. 4.4. договора счет на оплату услуг

В силу п. 4.6. договора срок оплаты услуг

В период времени с мая 2012г. по сентябрь 2012г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 5 458 руб. 40 коп.

Ответчик, приняв оказанные истцом услуги

Претензионным письмом истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате оказанных услуг

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики предмета по правовому содержанию и характеру он является договором возмездного оказания услуг (ст.ст.779-783 ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами

В соответствии с подп. «а» п. 59 Правил оператор связи обязан оказывать абоненту и (или) пользователю услуги

Ответчик факт оказания услуг в указанный период не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости и срокам оказанных истцом услуг не заявлял.

Таким образом, факт оказания истцом услуг

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подп. «а» п. 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги

На день предъявления иска выставленные истцом на оплату счета - фактуры на общую сумму 5 458 руб. 40 коп. ответчиком не были оплачены надлежащим образом в установленный договором срок.

По расчету истца задолженность ответчика по договору об оказании услуг

В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ суд исследует материалы дела и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков в определении суда от 12.12.2012 г.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в указанной сумме полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Расчет задолженности по оплате оказанных услуг

Задолженность в сумме 5 458 руб. 40 коп. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 рублей.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №208367 от 18.10.2012г.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала к ООО «Мак» о взыскании 5 458 руб. 40 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мак», г. Новозыбков Брянской области, в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Брянского филиала, г. Брянск, 5 458 руб. 40 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Аносова Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11084/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 11 февраля 2013

Поиск в тексте