• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А09-11168/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Прудниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» (ИНН/ОГРН 3250056153/1043244012437), г. Брянск

к Администрации Брянского района (ИНН/ОГРН 3207004800/1023202136605), г. Брянск

о взыскании 194180 руб. 75 коп. (с учетом уточнений исковых требований),

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Брянскэнергосбыт» (далее - ОАО «Брянскэнергосбыт»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Администрации Брянского района, г. Брянск о взыскании 50000 руб. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с июля по октябрь 2012г. по договору №518/БГО от 10.01.2012 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, о порядке рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства», без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России, в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявил.

26.12.2012г. ОАО «Брянскэнергосбыт» обратилось с ходатайством об увеличении исковых требований до 194180 руб. 75 коп. составляющих задолженность за электрическую энергию, отпущенную в период с июль по октябрь 2012 г.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Брянскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Брянского района (покупатель) заключен договор №518/БГО от 10.01.2012 г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязался оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу п. 2.3.2 договора №518/БГО от 10.01.2012 г. покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) в порядке, сроки и размеры, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.2 договора №518/БГО от 10.01.2012 г. покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце (расчетном периоде) за который осуществляется оплата, в срок до 10 числа этого месяца (расчетного периода); 40 % стоимости договорного объема электрической энергии (мощности) в месяце (расчетном периоде) за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца (расчетного периода).

Согласно актов снятия показаний приборов учета, подписанных ответчиком в период с июля по октябрь 2012 г., истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 64440 кВт, в том числе в июле 2012 г. - 16360 кВт электрической энергии, в августе 2012 г. - 13380 кВт электрической энергии, в сентябре 2012 г.-15680 кВт электрической энергии, в октябре 2012 г. - 19020 кВт электрической энергии.

Выставленные к оплате счета-фактуры №57852/12 от 31.07.2012 г., №64379/12 от 31.08.2012 г., №70715/12 от 30.09.2012 г., №77235/12 от 31.10.2012 г. на общую сумму 384157 руб. 86 коп. ответчиком оплачены не в полном объеме.

Наличие у ответчика задолженности в размере 194180 руб. 75 коп. за электроэнергию, потребленную в период с июля по октябрь 2012г. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, акты снятия показаний приборов учета и расчета отпуска электроэнергии за период с июля по октябрь 2012 г. подписаны ответчиком без возражений.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 194180 руб. 75 коп. полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 50 000руб., впоследствии увеличенные до 194180 руб. 75 коп. При цене иска 194180 руб. 75 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 6825 руб. 43 коп.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №34627 от 01.10.2012 года перечислено в доход бюджета РФ 2000 руб. госпошлины, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине, в доход федерального бюджета РФ 4825 руб. 43 коп. госпошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожденот уплаты государственной пошлины, вместе с тем, это не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г. Брянск удовлетворить полностью в размере 194180 руб. 75 коп.

Взыскать с Администрации Брянского района, г. Брянск в пользу открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт», г. Брянск 194180 руб. 75 коп. задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

Судья М.С. Прудникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11168/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 февраля 2013

Поиск в тексте