АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2013 года Дело N А09-11173/2012
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер», г. Брянск (ИНН 3250058506, ОГРН 1053244019663)
к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Брянск (ИНН 3255049625, ОГРН 1063255002920)
о взыскании 37741 руб. 55 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер» (далее - ООО «ТК ПродМастер»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп»), г. Брянск о взыскании 37741 руб. 55 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки №119 от 01.06.2012 г.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2012г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле, о порядке рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощённого производства», без вызова сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса России, в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявил.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ТК ПродМастер» (Поставщик) и ООО «Олимп» (Покупатель) заключен договор поставки товара №119 от 01.06.2012 г., по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять его и оплатить. Наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого товара определяются в соответствии с накладной на отпуск товара.
Во исполнение условий заключенного договора ООО «ТК ПродМастер» по товарным накладным №16959 от 19.04.2012 г., №17164 от 20.04.2012 г., поставило, а ООО «Олимп» приняло товар на общую сумму 47741 руб. 55 коп.
Согласно п. 4.3 договора №119 от 01.06.2012 г., оплата товара производится по факту получения товара покупателем путем внесения денежных средств в кассу поставщика или в течение 14-ти календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Обязательство по оплате ответчиком исполнено не в полном объеме, по приходному кассовому ордеру №005610 от 04.06.2012г. ответчик перечислил истцу за полученный товар 10 000 руб.
По расчету истца задолженность ответчика составила 37741 руб. 55 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт получения ответчиком товара в рамках договора №119 от 01.06.2012 г., подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными №16959 от 19.04.2012 г., №17164 от 20.04.2012 г. подписанными представителями ответчика и скрепленными его печатью.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.
На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 37741 руб. 55 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Истцу при подаче искового заявления в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.
Поскольку требования истца удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер», г. Брянск удовлетворить полностью в размере 37741 руб. 55 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания ПродМастер», г. Брянск 37741 руб. 55 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», г. Брянск в доход федерального бюджета РФ 2000руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
