АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2013 года Дело N А09-11182/2012
Арбитражный суд в составе: судьи Саворинко И.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «Брянскоблгаз» ПУ «Брянскмежрайгаз» (ИНН 3234007455, ОГРН 1033265000526), г.Брянск
к ООО «Сервисный центр «Домовой» (ИНН 3234050683, ОГРН 1033265024726), г.Брянск
о взыскании 175 805 руб. 28 коп.
без вызова сторон
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Брянскмежрайгаз» (далее - ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брянскмежрайгаз»), г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Домовой» (далее - ООО «СЦ «Домовой»), г.Брянск, о взыскании 175 805 руб. 28 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.12.2012г. по делу №А09-11182/2012 исковое заявление ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брянскмежрайгаз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).
Дело рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ по имеющимся материалам дела без вызова сторон.
Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящей главой.
Обстоятельства, свидетельствующие, в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о необходимости рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства отсутствуют.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, в установленный судом срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны исковые требования, а также относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
01.01.2011г. между ОАО «Брянскоблгаз» в лице ПУ «Брянскмежрайгаз» (исполнителем) и ООО «СЦ «Домовой» (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание газопроводов, являющихся коммуникациями общего пользования № 113/ТО-11. По его условиям заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ на объектах заказчика по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов и газового оборудования (задвижки, краны, изолирующие соединения и др.), являющихся коммуникациями общего пользования в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.06г.. В свою очередь, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по техническому обслуживанию в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1. и 2.3. договора).
Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.
Истцом были оказаны услуги в соответствии с условиями заключенного договора, оплату которых ответчик надлежащим образом не исполнил. В связи с этим за ООО «СЦ «Домовой» по состоянию на 01.12.2012г. образовалась задолженность в сумме 175 805 руб. 28 коп..
Ссылаясь, что ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора на техническое обслуживание газопроводов, являющихся коммуникациями общего пользования от 01.01.2011г. № 113/ТО-11.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из п.4.3. договора, расчеты по договору заказчик производит ежемесячными платежами до 25 числа месяца, следующим за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для оплаты является акт выполненных работ.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Задолженность ответчика в размере 175 805 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела, в том числе актами приемки-сдачи работ от 30.09.12г. № 03/00166, от 31.10.12г. № 11/00191.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору на техническое обслуживание газопроводов, являющихся коммуникациями общего пользования от 01.01.2011г. № 113/ТО-11 обязательств не представил. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 175 805 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом по иску платежным поручением от 28.11.2012г. № 22545 уплачено 4 623 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Домовой», г.Брянск, в пользу открытого акционерного общества «Брянскоблгаз» в лице производственного управления «Брянскмежрайгаз», г.Брянск, 175 805 руб. 28 коп. долга и 4 623 руб. 57 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Решение суда может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.А.Саворинко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
