• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2013 года Дело N А09-11254/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Гоманюк Н.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Семячковской средней общеобразовательной школе

о взыскании 1218 руб. 78 коп.

без вызова сторон

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Брянской области (далее - ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Семячковской средней общеобразовательной школы (далее - учреждение) 1218 руб. 78 коп. пени по единому социальному налогу.

Определением суда от 19.12.2012 заявление ИФНС принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В установленные судом сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, ответчик отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком своевременно не был уплачен единый социальный налог за 4 квартал 2009года, в связи с чем, на имеющуюся за ответчиком задолженность, налоговой инспекций были начислены пени в размере 1218 руб. 78 коп.

В адрес образовательного учреждения налоговым органом были направлены требования об уплате 1218 руб. 78 коп., в том числе требование №2761 от 14.06.2012г. о взыскании пени по ЕСН в сумме 365 руб. 91 коп., требование 2762 от 14.06.2012г. об уплате пени по ЕСН в сумме 280 руб. 60 коп., требование №3235 от 17.08.2012г. об уплате пени по ЕСН в сумме 323 руб. 88 коп., требование №3236 от 17.08.2012г. об уплате пени по ЕСН в сумме 248 руб. 39 коп..

Вышеназванные требования ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчик является учреждением, который рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов не имеет, налоговая инспекция, руководствуясь п.5 ст.46 НК РФ, обратилась в суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В подпункте 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ указано, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Ответчик является плательщиком единого социального налога.

В соответствии с п.5 ст. 244 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет расчет единого социального налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. При этом сумма налога исчисляется налогоплательщиком отдельно в отношении каждого фонда.

В соответствии с п.3 ст. 243 НК РФ по итогам отчетного периода налогоплательщик исчисляет разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, т.е. до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Как следует из материалов дела, налоговым органом были направлены образовательному учреждению требования №2761 от 14.06.2012г., № 2762 от 14.06.2012г., №3235 от 17.08.2012г., №3236 от 17.08.2012г. с предложением уплатить задолженность по пени по единому социальному налогу на общую сумму 1218 руб. 78 коп.

На момент рассмотрения данного дела ответчиком обязанность по уплате пени по ЕСН в сумме 1218 руб. 78 коп., в том числе 689 руб. 79 коп. пени по ЕСН (в федеральный бюджет), 528 руб. 99 коп.. пени по ЕСН ( в ФССР) не исполнена. Указанная пеня начислена налоговым органом за период с 01.04.2012г. по 07.08.2012г.

Данный факт подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика, ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку письменных возражений по существу заявленных ИФНС требований ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма не оспорена, требования налогового органа считаются признанными ответчиком.

В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик является образовательным учреждением, финансируемым из муниципального бюджета, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины, до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Брянской области в сумме 1 218 руб. 78 коп. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Семячковская средняя общеобразовательная школа (место нахождения: 242225, Брянская область, Трубчевский район, с.Семячки, ул. Садовая, 9; дата и место государственной регистрации: 03.04.2001г. в г. Трубчевске Брянской области; ОГРН 1023202936789) в доход соответствующих бюджетов 1218 руб. 78 коп. пени по ЕСН, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Гоманюк Н.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11254/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 13 февраля 2013

Поиск в тексте