• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А09-11318/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2013 г.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Рошен-Трейд», г.Дятьково Брянской области

к ООО «Три пятерки», г. Брянск

о взыскании 8 200 руб. 63 коп.

при участии в заседании:

от истца: Демкин С.С. (доверенность от 20.08.12г.);

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рошен-Трейд», г.Дятьково Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Три пятерки», г. Брянск, о взыскании 8 200 руб. 63 коп., в том числе 6143 руб. 73 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки №499 от 14.10.2010 г., и 2056 руб. 90 коп. пени.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался по зарегистрированному адресу, подтвержденному имеющимися в материалах дела сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ по состоянию на 19.12.2012г., и считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Рошен-Трейд» (Поставщик) и ООО «Три пятерки» (Покупатель) был заключен договор поставки №499 от 14.10.2010 г., по условиям которого Поставщик обязался поставить в течение срока действия договора, а Покупатель - обеспечивать приемку и оплату кондитерских изделий по наименованию, в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным предварительно в Заявке (Приложение №1 к настоящему договору) и указанным в накладных (п. 1.1. договора - л.д.11-14).

В соответствии с п. 4.1. договора цена на товар указывается в рублях в накладных и включает в себя НДС и транспортные расходы на доставку товара Покупателю

Расчеты за принятый в соответствии с п. 2.5. настоящего договора товар производятся непосредственно между Покупателем и Поставщиком на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, а также передачей наличных денежных средств Покупателем уполномоченному доверенностью представителю Поставщика в течение 10 банковских дней с момента принятия товара Покупателем (подписания накладных) (п. 4.2. договора).

Срок действия договора - с момента подписания до 31.12.2010 г., в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по договору; срок действия договора считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях в случае, если ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону за 30 календарных дней до истечения указанного срока о намерении прекратить срок действия договора (п. 7.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Рошен-Трейд» поставило ответчику - ООО «Три пятерки» товар на сумму 6143 руб. 73 коп., в том числе по товарным накладным № РНк-069465 от 14.11.2011 г. на сумму 2 928 руб. 23 коп., № РНк-071388 от 21.11.2011 г. на сумму 1 169 руб. 64 коп., № РНк-077339 от 10.12.2011 г. на сумму 2 045 руб. 86 коп. (л.д. 15-16, 19-20, 23-24).

Поставленный ООО «Рошен-Трейд» по вышеуказанным товарным накладным товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Брянской области.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком на сумму 6143 руб. 73 коп. подтверждается товарными накладными № РНк-069465 от 14.11.2011 г., № РНк-071388 от 21.11.2011 г., № РНк-077339 от 10.12.2011 г. (л.д. 15-16, 19-20, 23-24) с отметками о приеме товара представителями покупателя и ответчиком не оспорен. В накладной № РНк-069465 от 14.11.2011 г. имеется оттиск печати ООО «Три пятерки». Помимо этого, в подтверждение того, что ранее в феврале-апреле 2011 г. товар также получал тот же представитель ответчика, истцом представлены товарные накладные за период, предшествующий образованию задолженности, с отметками о приеме товара тем же представителем покупателя. Кроме того, поставленный за предыдущий период товар был оплачен ООО «Три пятерки», что подтверждается представленными истцом приходными кассовыми ордерами. Поскольку товар, поставляемый ранее и полученный тем же представителем покупателя, оплачивался ООО «Три пятерки» без каких-либо возражений, то полномочия лица, подписавшего от имени ООО «Три пятерки» неоплаченные товарные накладные № РНк-071388 от 21.11.2011 г., № РНк-077339 от 10.12.2011 г., в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ явствовали из обстановки, и подтверждают факт поставки истцом товара и получение его ответчиком на общую сумму 6143 руб. 73 коп. в заявленный период. При этом, суд учитывает, что товар по неоплаченным накладным поставлялся по адресу магазина ответчика, указанному в Приложении №1 к договору, а именно: ул.Грибоедова, д.1 (этот адрес доставки указан и в товарных накладных).

Таким образом, наличие у ответчика задолженности перед истцом в настоящее время в сумме 6143 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствам не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, факт получения товара у истца и сумму долга в размере 6143 руб. 73 коп. не оспорил, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиком вышеуказанных обстоятельств. Следовательно, долг в размере 6143 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору поставки №499 от 14.10.2010 г. истцом заявлялось требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве меры обеспечения исполнения обязательств по оплате поставленного товара в п.5.4. договора сторонами согласована уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 5.4. договора истцом начислено 2 056 руб. 90 коп. пени за период с 08.01.2012г. по 07.12.2012г.

Просрочка по оплате поставленного истцом товара в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Следовательно, истец в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.5.4. договора вправе требовать уплаты ответчиком пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом ко взысканию пеня в сумме 2 056 руб. 90 коп., является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 416 от 13.12.2012 г. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования ООО «Рошен-Трейд» к ООО «Три пятерки» о взыскании 8 200 руб. 63 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Три пятерки», г. Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рошен-Трейд», г.Дятьково Брянской области, 8 200 руб. 63 коп., в том числе 6 143 руб. 73 коп. долга и 2 056 руб. 90 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Макеева М.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-11318/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 14 февраля 2013

Поиск в тексте